Rétvári Bence (KDNP)

RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, mindig indokolt büszkeséggel visszaemlékezni azokra az emberekre, akik kiálltak Magyarország szabadságáért és Magyarország függetlenségéért, és az életüket is kockáztatták azért, hogy megőrizzék ezt az országot, ezt a keresztény Magyarországot, és sokan sajnos az életüket is kellett hogy adják 1100 év alatt, hogy megőrizzék ezt az országot. Mi ezt ma úgy hívjuk, hogy szuverenitás, egy országnak a szabadsága és a függetlensége. Úgy gondoljuk, ez a legnagyobb kincsünk, amit őriznünk kell nekünk mint közösségnek, mint magyaroknak, hogy abból a döntéshozatalból, hogy mi döntünk a saját sorsunkról, senki ne vegyen el semmit. Ezért is vagyunk büszkék a nándorfehérvári hősökre, és valóban, ezért volt furcsa, hogy a TISZA-kormány idején az új közmédia első lépése pontosan a déli harangszó eltörlése volt (Derültség a kormánypárt soraiban.), amit aztán a tömeges tiltakozás miatt visszaállítottak (Derültség a kormánypárt soraiban.), és újra hallhatjuk a déli harangszót a magyar közmédiában. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Szeretném nagyon röviden elmondani, hogy miért nem voltunk itt az első napirend előtti felszólaláson, az ideiglenes köztársasági elnök felszólalásán. Ez a távolmaradásunk semmiképpen sem Forsthoffer Ágnes személyének szól, egyáltalán nem az ő személyének szól, hiszen ő azon TISZA-s politikusok közé tartozik, akik megpróbálnak egy normális hangnemet megteremteni itt az Országgyűlésben, és ebben személy szerint igyekeznek példát is mutatni. A távolmaradásunk annak az eljárásnak szólt, amellyel ‑ Európában példátlanul ‑ erőszakkal eltávolították a köztársasági elnököt. Mi abban, ami ezután következik, elmondtuk, nem veszünk részt, sem a Fidesz, sem a KDNP, sem a jelölési folyamatban, sem a szavazásban, sem bármiben, ami legitimálná azt, hogy Európában példátlanul, minden alkotmányos keretet áthágva mozdították el Magyarország törvényesen megválasztott és semmilyen jogszabályt meg nem sértő köztársasági elnökét. Ezért nem voltunk itt a napirend előtti felszólalásnál.

És valóban nem beszélt a miniszterelnök úr arról, amiről mindenki beszél, hogy mi történt itt az elmúlt napokban, hiszen ez a köztársaságielnök-jelölés és végül Polgár Judit visszautasítása az első komoly politikai kudarca a TISZA-kormánynak. Mítosztalanítódik valamelyest a miniszterelnök személye is, hiszen eddig azt látták a követői, hogy idejött a parlamentbe, csípőből lőtt, mindenre replikázott, mindenre volt egy riposztja, itt minden napirend előtti felszólalás során beletörölte a lábát az összes ellenzéki képviselőbe, személyeskedett ‑ ez utóbbit persze nem támogatjuk, de ezt látták az önök támogatói ‑, és most egyszer van egy olyan óriási politikai kudarc, amit nem tud másra fogni, sem a Fideszre, sem a KDNP-re, sem az Orbán-kormányra, sem a közmédiára, sem a propagandára, sem semmire, hanem az egy saját politikai kudarca, amely valóban annak az eredménye, amikor valaki indulatból hoz döntéseket, nem tud magán uralkodni, nem tud valódi konzultációt folytatni, nem kíváncsi igazából mások véleményére, ő önmagában akarja eldönteni a kérdéseket, csak az algoritmus vezeti a gondolkodását, és mindent ő akar uralni. A mindent uralni akaró, önkényes gondolkodásnak a fiaskójába futott bele a TISZA Párt a tegnapi nap során.

Sokan beszéltek a nemzeti minimumról. Miniszterelnök úr, tegnap egy kicsit sikerült megteremteni a nemzeti minimumot: ön kiment innen, az országgyűlési ülésteremből, és ezután itt mi, Fidesz-, KDNP-frakciók, elfogadtuk az interpellációknál a Belügyminisztérium egyik válaszát, az Oktatási Minisztérium egyik válaszát, az Egészségügyi Minisztérium egyik válaszát.

(9.40)

Ehhez semmi másra nem volt szükség, csak arra, hogy ön kimenjen a teremből, és hogy szakmai válaszokat kapjunk, így ebben az esetben megtörtént a nemzeti minimum. Ez a két feltétele van a nemzeti minimumnak. Amikor ön itt van, akkor mindenki úgy érzi a saját politikusai közül is, hogy folyamatos konfliktusban kell lenni, és az a politizálás, hogy valaki az ellenzéket támadja.

A TISZA-szavazók egy része azért szavazott a TISZA-ra, mert békésebb közéleti viszonyokat akart. Ma békésebbek a közéleti viszonyok, mint három hónappal ezelőtt? (Egy hang a TISZA soraiból: Igen!) Ma nagyobb Magyarországon az egyetértés a két oldal között, mint három hónappal ezelőtt? (Tarr Zoltán: Nem értem…) Ha nagyobb lenne az egyetértés, ha valóban lenne egyetértés és egyetértésre törekvés, akkor vajon elfogadta volna Polgár Judit a felkérést a köztársasági elnöki megbízatásra? (Balla György: Úgy van!) Hiszen ő úgy tudott 15 millió magyar Polgár Juditja maradni, ha visszautasítja Magyar Péter kérését, mert ha elfogadja Magyar Péter jelöltségét, akkor onnantól kezdve megosztóvá válik, mert a legmegosztóbb politikus ma a miniszterelnök, Magyar Péter, nem a békességre és az egyetértésre törekszik; és akit ő jelöl, akit ő delegál, arra átragad ez a megosztottság, átragad ez a konfliktus.

És aki 15 millió magyarnak akarja a szeretetét élvezni, és 15 millió magyart akar képviselni, az távol tartja magát Magyar Pétertől. Azok vannak inkább a közelében, akik egyfajta digitális polgárháborúról digitális tanácsköztársaságra rendezkednek be. (Derültség a TISZA soraiból.)

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Mondja már el nekünk csak a párbeszéd jegyében, ha ennyire fontos lenne az egység (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), akkor miért tiltotta le a tusnádi vitákról Kapitány Istvánt, Tarr Zoltánt, Lannert Juditot, Bóna Szabolcsot, Kármán Andrást, Bujdosó Andreát és Velkey Györgyöt, akiket meghívtak oda, de mégsem mehetnek el vitatkozni, mert ön nem engedte nekik. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)