{"cycle": 43, "id": "18-83", "date": "2026-07-20", "ulnap": 18, "seq": 83, "speaker": "Dr. Árvay Nikolett (TISZA)", "p_azon": "0032", "faction": "TISZA", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": "Agrár- és Élelmiszergazdasági Minisztérium államtitkára", "event": "Interpelláció megtárgyalása I/375 Mit tesznek a Cica-homok bányatelephelyen a további környezetszennyezés megakadályozása érdekében?", "iromany": "I/375", "duration_s": 173, "position": "Agrár- és Élelmiszergazdasági Minisztérium államtitkára", "chars": 2657, "paragraphs": ["DR. ÁRVAY NIKOLETT (TISZA): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A Vértes hegységben évtizedekig külszíni barnakőszén-bányászat folyt. A felhagyott bányagödörben egy tiszta vizű bányató és egy egyedülálló vizes élőhely alakult ki. Itt 26 védett faj élt. A térség 62 település ivóvízbázisát adó karsztvíz forrásvidéke, és a tatai Öreg-tavat is táplálja. 2022-ben a Komárom-Esztergom megyei kormányhivatal rekultivációs engedélyt adott ki az immár negyven éve felhagyott bányatelek tájrendezésére, holott a természet már elvégezte ezt a rekultivációt.", "Ennek alapján a Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó Vértesi Környezetgazdálkodási Kft. 2024-től megkezdte a tó vizének leszivattyúzását és a gödör feltöltését mintegy 45 ezer tonna, részben veszélyes minősítésű hulladékból előállított töltőanyaggal. Civil szervezetek szerint az EU élőhelyvédelmi irányelve által kötelezővé tett hatásvizsgálat elmaradt, így az engedély jogszerűsége is kérdéses.", "A kockázatokat az elmúlt hónapok is igazolták. 2026 februárjában olajszármazék-szennyezést mutattak ki a meddőhányónál és a telephely melletti patakban.", "(15.50)", "A Greenpeace 2026. májusi mérése szerint a Pénzes-patakban a szennyezettség harmincszorosan meghaladta a határértéket, április 19-én pedig jelentős olajkifolyás történt, amit a hatóság is szennyezésként azonosított, kármentesítést rendelve el, és a beszállítást felfüggesztette. A kormányhivatal 2026 áprilisában megtiltotta a további hulladéktárolást, -feldolgozást és -beszállítást. Ez szükséges, de nem elégséges, hiszen a felfüggesztés csupán ideiglenes, a kármentesítés után a tevékenység újraindulhatna ugyanott, ahol a bizonyítékok szerint a terület hidrogeológiailag eleve alkalmatlan veszélyes hulladék kezelésére. A megelőzés elve alapján nem elég a bekövetkezett károk utólagos felszámolása, ha a telephely maga alkalmatlan az ott folytatott tevékenységre. A térségben élők végleges garanciát várnak arra, hogy ezen a területen a jövőben ne folyhasson veszélyeshulladék-kezelés, és a kármentesítés költségei a céget, ne pedig az adófizetőket terheljék.", "Mindezek alapján tisztelettel kérdezem a miniszter urat: kezdeményezi‑e a minisztérium a telephely teljes tevékenységére kiterjedő, az eddigi engedélyezési eljárástól független, átfogó hatósági vizsgálat lefolytatását, és felhasználja‑e ennek eredményét az engedély visszavonásának megalapozására? Kezdeményezi‑e a minisztérium a telephelyen folytatott veszélyeshulladék-kezelési tevékenység végleges megszüntetését, és megteszi‑e a szükséges jogi lépéseket, hogy itt ilyen tevékenység a jövőben ne folytatódhasson? Várom miniszter úr érdemi válaszát. (Taps a kormánypárt soraiban.)"]}