{"cycle": 43, "id": "18-120", "date": "2026-07-20", "ulnap": 18, "seq": 120, "speaker": "Pósfai Gábor (TISZA)", "p_azon": "000X", "faction": "TISZA", "kind": "kérdés megválaszolva", "role": "belügyminiszter", "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/395 Cáfolta az ügyészség a Belügyminisztériumot", "iromany": "A/395", "duration_s": 138, "position": "belügyminiszter", "chars": 2186, "paragraphs": ["PÓSFAI GÁBOR belügyminiszter: Tisztelt Frakcióvezető Úr! Ön több évig volt a Belügyminisztérium miniszterhelyettese, pontosan ismeri az eljárásrendet, és tudja, hogy az ügyészség nem cáfolta a Belügyminisztériumot. (Rétvári Bence: Dehogynem!) Kérem, olvassa el mindkét közleményt újra. Nagyon szívesen felolvasom akár itt is, de a két percbe nem biztos, hogy belefér.", "Elmondom, hogy mi történt egész pontosan, ugyanis utólag bekértem a jelentést, és ezáltal teljesen képbe tudtam kerülni.", "Röviden az ügyről. Egy magánszemély június 28-án feljelentést tett a BRFK VII. Kerületi Rendőrkapitányságán az ominózus bejegyzés miatt. A rendőrkapitányság 2026. július 1-jén a feljelentést hatásköréből áttette a Nemzeti Nyomozó Irodához, ahol július 3-án nyomozást rendeltek el terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt. Erről az ügyészséget írásban tájékoztatta a nyomozó hatóság ‑ vagy a Fővárosi Főügyészséget, bocsánat. A Nemzeti Nyomozó Iroda július 7-én szakmai egyeztetést folytatott a Fővárosi Főügyészséggel ‑ ez a jelentésben is szerepel ‑ a tervezett nyomozati cselekményekről. Az ügyészség a tervezett eljárási cselekmények végrehajtása ellen kifogást nem emelt. Az ominózus úriember lakóhelyén július 8-án a nyomozók kutatást hajtottak végre, mellyel szemben nevezett panasszal élt. A kutatás során nem került elő a bűncselekményhez köthető eszköz vagy tárgy. A folyamatban lévő eljárásban az urat a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda objektumában történő előállítását követően gyanúsítottként hallgatták ki július 8-án.", "(16.40)", "A gyanúsítás ellen panasszal élt, álláspontja szerint nem követett el bűncselekményt, azonban a videó elkészítését elismerte. Az őrizetbe vételre nem került sor, a kihallgatást és a bűnügyi nyilvántartásba vételt követően július 8-án szabadon távozott a nyomozó hatóság objektumából. Július 17-én pedig a Fővárosi Főügyészség megvizsgálta a nyomozás iratait, és helyt adott a gyanúsítás elleni panasznak, míg a kutatás a motozás elleni panaszt elutasította, a férfi gyanúsítotti jogállása megszűnt. Az eljárás vége a jogszabályoknak megfelelően zajlott, a rendőrség végig politikamentesen végezte munkáját. Így működött ez az eljárás."]}