{"cycle": 43, "id": "18-116", "date": "2026-07-20", "ulnap": 18, "seq": 116, "speaker": "Pósfai Gábor (TISZA)", "p_azon": "000X", "faction": "TISZA", "kind": "azonnali kérdésre adott miniszteri viszonválasz", "role": "belügyminiszter", "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/399 Az önkény következménye", "iromany": "A/399", "duration_s": 75, "position": "belügyminiszter", "chars": 1379, "paragraphs": ["PÓSFAI GÁBOR belügyminiszter: Idéznék a Fővárosi Főügyészség közleményéből, amit megállapított a panasz elbírálása után:", "A főügyészség a nyomozás iratait megvizsgálta, és megállapította, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a gyanúsítás közlésére nem kerülhetett volna sor, mert a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés megalapozott gyanúja nem állt fenn. Ezért a bejelentett panasznak helyt adott, ezzel a férfi gyanúsítotti jogállása megszűnt. Ugyanakkor a bűncselekmény nyomozás elrendeléséhez szükséges úgynevezett egyszerű gyanúja megállapítható volt, így a kutatás, lefoglalás és motozás elrendeléséhez szükséges feltételek fennálltak. Emiatt a férfi lakóhelyén végrehajtott kényszerintézkedéseket elrendelő határozat elleni panaszt a főügyészség elutasította.", "Tehát azt gondolom, fontos, hogy a tényekre szorítkozzunk. Ez az eljárásrend, így működik a jogállam. (Balla György: Bravó!) A korábbiakban is előfordult az, hogy adott esetben az ügyészség a panasznak helyt adott. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát azt szeretném még egyszer mondani, hogy elő fog fordulni a jövőben is, hogy az ügyészség a nyomozó hatósággal esetleg nem ért egyet, de nagyon fontos, hogy tudjuk azt, hogy az eljárásrend így működik (Az elnök ismét csenget.), akár egyetértünk a végeredménnyel, akár nem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiból.)"]}