karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Nacsa Lőrinc (KDNP)

2026-07-14 · 17. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:20

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/357 A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról

Szöveg2 890 karakter · 6 bekezdés · JSON

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Pár rövid reakció arra, amit Császár képviselő úr elmondott. Ha ez így történt, ez megint csak ellenérv arra, hogy garanciák nélkül egy szuperügyészség működhessen. (Moraj a kormánypárt padsoraiból.) Megint csak egy ellenérv, ezt csak hozzá szerettem volna tenni.

A mi álláspontunk teljesen világos: a törvényeket mindenkinek be kell tartani. Mindenkinek be kell tartani! (Velkey György László: Be kellett volna tartani! ‑ Folyamatos zaj a kormánypárti padsorokból.) Mindenkinek be kell tartani, és ha valaki jogellenesen, a jogszabályok ellenében valamilyen anyagi előnyre, pénzre tett szert, lopást követett el, azért vállalja a következményeket! Ez teljesen világos. Ez az alap, ez az alapvető, ez az alapállásunk! (Folyamatos, erősödő zaj a kormánypárt padsoraiból.) Mi nem a törvény célját kérdőjelezzük meg, csak frakcióvezető asszony és államtitkár úr is ezt mondta. Mi nem a törvény célját kérdőjelezzük meg.

Képviselőtársaim! A közös képviselői példát hozom, amit frakcióvezető asszony mondott. Önök szerint az rendben van, ami le van írva így most a törvényben, hogy ha a közös képviselő, az új közös képviselő fellépése ellen a lakosoknak van valami panasza, azt az új közös képviselő bírálja el? Nem valaki más (Rétvári Bence: Így van!), ő elbírálja, hogy jogos‑e a panasz. Az van beleírva a törvénybe, hogy ha a Vagyonvisszaszerzési Hivatal eljárása ellen panaszt emel valaki, akkor a Vagyonvisszaszerzési Hivatal bírálja el a panaszát. Az ilyen túlkapások ellen szólalunk fel.

Ma reggel kérte tőlünk a miniszterelnök úr, hogy konstruktív javaslatokkal, vitával szólaljunk fel. Az ilyen javaslatok, amelyek benne vannak, hogy például a saját maga elleni panaszt a hivatal bírálja el, szerintem ilyen túlkapás. Én ez ellen fölszólalok, és szeretném a figyelmükbe ajánlani, hogy szerintem ez nem egy jó megoldás.

Velkey képviselő úrnak, államtitkár úrnak csak azt szeretném mondani, hogy nagyon sokunk családjában vannak ilyen történetek. Ne sajátítsuk ki ezt a fajta gondolkodásmódot (Velkey György László: Nem sajátítottuk ki, csak ne poénkodjunk már!), mert nagyon sokunk családjában vannak ilyen tragikus történelmi események nagyszüleink, dédszüleink idejéből a kommunista elnyomás, a kommunista diktatúra rémképe és tettei miatt. Úgyhogy csak arra kérem, hogy ne sajátítsa ki ezt a fajta beszédmódot. (Folyamatos zaj a kormánypárt padsoraiban. ‑ Velkey György László: Senki nem sajátította ki, csak szólni kellene Rétvárinak, hogy ne poénkodjon!)

Még egyszer: nem a törvény célja a probléma, nem a korrupcióellenes harc a probléma, hanem a garanciák hiánya a probléma, a bírósági felügyelet hiánya a probléma, és például a panaszelbírálás hiánya a probléma. (Velkey György László: Ne ÁVH-zzanak!) Szerintem ez a probléma a törvényjavaslattal. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Nacsa Lőrinc — 2026-07-14, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-89.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-17-89,
  title = {Nacsa Lőrinc — 2026-07-14, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-89.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}