karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Bódis Péter (TISZA)

2026-07-14 · 17. ülésnap · előterjesztő nyitóbeszéde · 19:21 · Igazságügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/357 A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról

Szöveg17 135 karakter · 35 bekezdés · JSON

DR. BÓDIS PÉTER igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Mielőtt hozzálátnánk az előttünk fekvő törvényjavaslat általános vitájának, és mielőtt ismertetném az Igazságügyi Minisztérium képviseletében az expozét, szeretném elmondani, hogy igazságügyi miniszter asszony kicsit rosszul érezte magát, betegséggel küzd, ezért sajnos nem lehet itt. Innen is szeretnék neki mielőbbi felépülést és jobbulást kívánni. Köszönöm a megértésüket. (Taps a kormánypárt padsoraiból.)

Tisztelt Ház! Rátérve a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal kapcsán az expozéra: a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal alapvető célja az elmúlt évek korrupciós ügyeinek, gazdasági és politikai visszaéléseinek feltárása. Az új szervezet létrehozásának másik, hasonlóan fontos indoka, hogy a létrehozását megalapozó jogszabály hatálybalépését követően elkövetett korrupciós, közvagyont érintő bűncselekmények feltárását, nyomozását, vádemelését hatékonyabbá tegye egy erre dedikált, a kormánytól független, pártatlan szervezet felállításával.

A benyújtott törvényjavaslat célja, hogy Magyarország demokratikus újjáépítésének egyik legfontosabb feltételét, a közbizalom helyreállítását intézményes garanciákkal erősítse meg. A közélet tisztasága, a közvagyon védelme és a közhatalom gyakorlásának átláthatósága olyan alapvető követelmények, amelyek nélkül nem biztosítható, hogy az állam működése kizárólag a köz érdekét szolgálja. A közvagyon nem válhat magánérdekű vagyongyarapodás eszközévé. A közbeszerzések, támogatások, koncessziók, közfeladat-finanszírozási konstrukciók és európai uniós források felhasználása során keletkező vagyoni előnyök csak törvényesen, átláthatóan és ellenőrizhető módon használhatók fel. A törvényjavaslat ezeknek a követelményeknek ad szervezeti, eljárási és garanciális keretet.

A szabályozás abból indul ki, hogy a közvagyont érintő visszaélések feltárása és a vagyonvesztés megakadályozása olyan állami fellépést igényel, amely képes követni a vagyon útját a köztulajdonból való kikerüléstől egészen a tényleges tulajdonosi struktúráig. A törvényjavaslat a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal létrehozásával nem egyszerűen egy új intézmény létrehozásáról szól, hanem a demokratikus újjáépítés egyik legfontosabb, történelmi jelentőségű pillérét állítja fel.

A hivatal független, kizárólag a törvénynek alárendelt alkotmányos intézmény, és feladatkörében nem utasítható, feladatát minden külső befolyástól mentesen köteles ellátni. Feladata, hogy a közvagyonnal való jogellenes gazdálkodás ne maradhasson következmények nélkül, és hogy a jogellenesen elidegenített közvagyon azonosítható, biztosítható és visszaszerezhető legyen. A hivatal jogkörei a közvagyon védelmének, a jogi felelősség érvényesítésének és a közbizalom helyreállításának olyan eszközei, amelyeket a függetlenség, pártatlanság és törvényesség elvei szerint, az alapvető jogok tiszteletben tartásával gyakorolhat. A közvagyon védelme alkotmányos jelentőségű állami kötelezettség, amely a demokratikus jogállam működésének feltétele. A közvagyon sérülékenysége nem csupán pénzügyi, hanem demokratikus kockázat. Ez a felismerés nem elméleti megállapítás, hanem a magyar állam működésének egyik legfontosabb tapasztalata. Az elmúlt 16 évből, sőt a rendszerváltás óta ez az egyik legfontosabb tapasztalat.

A közvagyon sérelme minden esetben a közbizalom sérelme, a közvagyon elvesztése minden esetben a demokrácia gyengülése, amelynek az elmúlt 16 év foglyul ejtett állami intézményrendszere nem tudott gátat szabni. Ezért kell létrehozni a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt, amely a közvagyon védelmének új, megerősített intézményi pillére, és amely nem lesz politikai érdekek kiszolgálója, eljárások meghiúsítója.

Tisztelt Ház! A kormány egyértelmű, nyilvános és világos vállalást tett: felállítja azt az intézményt, amely képes a közvagyon sérelmére elkövetett visszaélések feltárására, a jogellenes vagyonkimentések megakadályozására és a közvagyon visszaszerzésére.

(12.50)

A választók felhatalmazása erre a feladatra egyértelmű volt. A kormány e törvényjavaslattal teljesíti azt az ígéretet, amelyet vállalt. A hivatal felállítása tehát nemcsak szakmai szükségszerűség, hanem demokratikus legitimációval bíró politikai kötelezettség is. A közvagyon visszaszerzése nem maradhat el, és a közvagyon sérelmével összefüggő visszaélések feltárása nem maradhat következmények nélkül.

Tisztelt Országgyűlés! A szabályozás alkotmányjogi indoka egyértelmű: az Alaptörvényből következik az állam kötelezettsége a közpénzek átlátható és felelős felhasználására és az Alaptörvény tizenhetedik módosításával a hivatal felállítására. A közvagyon védelme ebből következően alkotmányos állami feladat, amelyet az állam csak olyan intézménnyel tud ellátni, amely független szakmai alapokon működik. Az új intézmény egyaránt képes mind a múltbeli visszaélések feltárására, mind a jövőben hasonló bűncselekmények elkövetésétől való elrettentésre, illetve az esetlegesen elkövetett bűncselekmények feltárására.

A szabályozás kiindulópontja az a felismerés, hogy a demokratikus újjáépítés folyamatában elengedhetetlen a közvagyont érintő korábbi visszaélések feltárása. A közvagyon védelme nem opcionális, nem politikai szándék kérdése, hanem az állam működésének meghatározó sarokköve. A közvagyon sérelme demokratikus sérelem, a közvagyon visszaszerzése pedig a demokratikus újjáépítés záloga.

Tisztelt Ház! A hivatal felállítása nem egyszerű szervezeti reform. A hivatal olyan feladatkört kap, amely az ügyészséghez hasonló, sok esetben azonban azonos szerepet hoz létre a közvagyon védelmében. A hivatal a nyomozás irányítása, illetve lefolytatása, valamint a vádemelés és a vádképviselet biztosítása érdekében jár el. Ez egyértelműen jelzi, hogy a hivatal egy ügyészi jellegű, független állami szerv, amely a büntetőeljárás teljes folyamatában érvényesíti az állam büntetőigényét, amelyet megelőznek az azt megalapozó vizsgálati, elemző hatáskörök. A hivatal eljárásában minden jogállami garancia érvényesül: törvényesség, pártatlanság, objektivitás, arányosság, alapjogi kontroll. A törvényjavaslatban szabályozott garanciarendszer teszi az alkotmányos követelményeknek maradéktalanul megfelelő intézménnyé a hivatalt.

A hivatal vezetői struktúrája is a világos felelősségi körökre épül. A hivatalt az elnök vezeti, munkáját négy elnökhelyettes segíti: a közpénzügyi, a nyomozati, a vádemelési és a fellebbviteli elnökhelyettes. A vezetők megbízatása egyszeri, nem választhatók újra, és a megválasztásukra szigorú szakmai és összeférhetetlenségi szabályok vonatkoznak. A javaslat kizárja, hogy a hivatal vezetői politikai tisztséget viseljenek, pártban tisztséget töltsenek be és politikai alkalmazásban álljanak. A vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség éves, és az Integritás Hatóság ellenőrzési jogkört kap a vezetők vagyonnyilatkozata felett. A személyi állomány összetétele biztosítja a feladatok ellátásához szükséges szakértelmet: köztisztviselők, hivatásos állományú vezényeltek, adó- és vámhatósági szakemberek, valamint ügyészek alkotják a hivatal szervezetét. A közszolgálati jogviszony betöltése főszabály szerint nyilvános szakmai pályázathoz kötött, amelyet csak a feladatellátás biztosítása érdekében lehet mellőzni.

Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat létrehozza a közvagyonvédelmi vizsgálat intézményét, amely a hivatal feladatkörének egyik legfontosabb pillére. A közvagyonvédelmi vizsgálat célja, hogy a hivatal feltárja mindazokat a vagyoni folyamatokat, pénzmozgásokat, szerződéses láncokat, tényleges tulajdoni kapcsolatokat és gazdasági összefüggéseket, amelyek a közvagyont érintik, és amelyekben a közvagyon sérelmének kockázata felmerül. A közvagyonvédelmi vizsgálat tehát nem szűk értelemben vett ellenőrzés, hanem a közvagyon sérelmének feltárását szolgáló átfogó, elemző jellegű eljárás.

A közvagyonvédelmi vizsgálat sajátossága, hogy nem minősül közigazgatási hatósági eljárásnak, annak jellege elkülönül a klasszikus hatósági eljárásoktól. A közvagyonvédelmi vizsgálat ugyanis önmagában nem hoz jogalakító döntést, nem állapít meg jogsértést, nem szab ki szankciót, és nem keletkeztet kötelezettséget. A közvagyonvédelmi vizsgálat eredményességét ugyanakkor közigazgatási bíróság támogatja, amely az együttműködési kötelezettség jogszerűtlen megtagadása esetén szabható ki, amivel szemben azonban a jogorvoslat biztosított.

A közvagyonvédelmi vizsgálat célja az elemzés, a feltárás és a közvagyon sérelmének megelőzése. A jogalakító döntéseket ‑ legyenek azok büntetőeljárási, közigazgatási, hatósági eljárási vagy más döntések ‑ a hivatal más eljárásban hozza meg. A közvagyonvédelmi vizsgálat tehát a hivatal előkészítő, elemző tevékenységének része, amely a közvagyon védelmének intézményi garanciáját erősíti.

A közvagyonvédelmi vizsgálat megindítását megalapozza a közvagyonvédelmi kockázatértékelés, amely a hivatal feladatkörének egyik legfontosabb előkészítő eszköze. A kockázatértékelés célja a közvagyonnal való gazdálkodással összefüggő egyedi és rendszerszintű kockázatok, problémák, valamint a kezelésükre rendelkezésre álló eszközök és hiányosságok azonosítása. A kockázatértékelés eredménye megalapozhatja a közvagyonvédelmi vizsgálatok megindítását, amely biztosítja, hogy a hivatal a közvagyon sérelmének megelőzésére és megszüntetésére irányuló intézkedéseket szakmailag megalapozott módon hozza meg. A kockázatértékelés egyik legfontosabb eleme a módszertan közzététele, amely a transzparencia és az objektív ügykiválasztás garanciája. A módszertan közzététele biztosítja, hogy a közvagyonvédelmi vizsgálatok megindítása átlátható, szakmai alapon történjen, és ne legyen kitéve külső befolyásnak.

A közvagyonvédelmi vizsgálat kiemelt figyelmet fordít azokra az esetekre, amelyekben a közpénzek felhasználása koncentrált módon jelenik meg. Kiemelt kockázatnak minősül, ha egy, a közbeszerzésekről szóló törvény szerinti gazdasági szereplő és kapcsolt vállalkozás árbevételének meghatározó része közpénzből, közbeszerzési vagy koncessziós eljárásból, védelmi és biztonsági célú beszerzésből, közhatalmi szerv versenyeztetési eljárásából, támogatásból vagy állami forrásból származó hitelből ered. Ez a rendelkezés világosan jelzi, hogy ahol a közpénz koncentrálódik, ott a visszaélés kockázata is koncentrálódik. A hivatal feladata, hogy ezeket a kockázatokat feltárja, elemezze, és szükség esetén közvagyonvédelmi vizsgálatot indítson.

A közvagyonvédelmi vizsgálat eljárási keretei biztosítják, hogy a hivatal tevékenysége átlátható, szakmailag megalapozott és jogszerű legyen. A közvagyonvédelmi vizsgálat során a hivatal jogosult adatokat, dokumentumokat és információkat kérni, elemezni és értékelni. Együttműködési kötelezettséget írhat elő az állami, önkormányzati és más személyek számára annak érdekében, hogy a hivatali eljárás eredményes legyen. A közvagyonvédelmi vizsgálat eredményeképpen a hivatal jogosult más szerv, vagy a saját intézkedését, vagy eljárását kezdeményezni, megindítani. A közvagyonvédelmi vizsgálat tehát nem elszigetelt eljárás, hanem a hivatal feladatkörének integrált része, amely a közvagyon védelmének intézményi garanciáját erősíti.

(13.00)

Tisztelt Országgyűlés! A hivatal közvagyonvédelmi eszköztárának meghatározó alapja a közvagyonvédelmi felügyelet, amely a hivatal egyik legmarkánsabb, hatósági jellegű eszköze. Közvagyonvédelmi felügyeletet akkor lehet elrendelni, ha a közvagyonvédelmi vizsgálat során olyan adatok és körülmények merülnek fel, amelyek alapján megalapozottan felmerül a büntetőeljárás megindításának és akár vagyoni kényszerintézkedés elrendelésének lehetősége.

A felügyelet elrendelése akkor indokolt, amikor további információk tisztázása szükséges, vagyis a helyzet már súlyos, de a büntetőeljárási küszöb átlépéséhez még kiegészítő tényfeltárás indokolt. A felügyelet csak akkor alkalmazható, ha a gazdálkodó szervezet által megszerzett vagy a rendelkezése alatt álló közvagyon más eszközzel nem védhető, vagyis a közvagyon biztonsága kizárólag e hatósági beavatkozással biztosítható.

A felügyelet elrendelése hatósági döntés, amelynek célja, hogy az érintett szervezet működését a közvagyon védelmének érdekében fokozott ellenőrzés alá vonja. A felügyelet fennállása alatt a szervezet köteles a hivatal által előírt együttműködési kötelezettségeknek eleget tenni, biztosítva, hogy a hivatal a közvagyon sérelmének megelőzéséhez szükséges információkat és adatokat megkapja.

A közvagyonvédelmi felügyelet olyan jogi keretet teremt, amelyben a hivatal folyamatosan nyomon követheti az érintett szervezet gazdálkodását, és meghozhatja azokat a döntéseket, amelyek a közvagyon védelméhez szükségesek, illetve így megakadályozhatók azok a döntések, amelyek a közvagyon sérelméhez vezetnének. A felügyelet elrendelése során a hivatal a hatósági eljárásokra irányadó garanciákat alkalmazza, a hivatal döntése az általános szabályok szerint peresíthető, így biztosítva, hogy az eljárás jogszerű, átlátható és szakmailag megalapozott legyen.

A közvagyonvédelmi felügyelet a hivatal egyik legfontosabb preventív eszköze, amely a közvagyon védelmének intézményi garanciáját erősíti. A felügyelet célja, hogy a közvagyon sérelmének kockázata ne maradjon rejtve, és hogy a hivatal a veszélyhelyzetet még a tényleges jogsértés vagy károkozás bekövetkezése előtt kezelni tudja.

Tisztelt Ház! A hivatal büntető eljárásjogi hatáskörei a szabályozás egyik legfontosabb eleme. A hivatal nem csupán vizsgál, nem csupán elemez, hanem a büntetőeljárás teljes folyamatában érvényesíti az állami büntetőigényt. A hivatal által gyakorolható büntetőeljárási és közérdekvédelmi jogkörök az ügyészség jelenlegi hatásköreire épülnek, és éppen ezért vitán felül biztosított, hogy az eljárások során minden jogállami garancia érvényesüljön.

A hivatal a büntetőeljárásban nem mellékszereplő, hanem az állami büntetőigény érvényesítésének központi szereplője. A törvényjavaslat az intézményi függetlenség és a hivatal küldetésének világos megfogalmazása útján biztosítja, hogy ezeket az ügyészi hatásköröket ténylegesen is gyakorolják. A hivatal feladata, hogy a közvagyon sérelmével összefüggő bűncselekmények esetén az állam büntetőigénye ne maradjon érvényesítetlen, hogy a közvagyon sérelme ne maradjon következmények nélkül, és hogy a közvagyon védelme a büntetőeljárásban is érvényesüljön.

A közvagyon sérelmével összefüggő gazdasági bűncselekmények a demokratikus állam működését veszélyeztető cselekmények. A hivatal büntető eljárásjogi hatáskörei nem egyszerűen jogi eszközök, hanem a demokratikus állam önvédelmi mechanizmusai.

Tisztelt Országgyűlés! A hivatal büntető eljárásjogi hatáskörei a büntetőeljárás minden szakaszára kiterjednek. A hivatal jogosult az előkészítő eljárás lefolytatására vagy felügyeletére, amely a büntetőeljárás első szakasza, és amelynek célja a bűncselekmény gyanújának megalapozása.

A hivatal jogosult a nyomozás irányítására vagy lefolytatására, amelynek célja a bizonyítékok összegyűjtése. A hivatal jogosult a vádemelésre, amelynek célja a bíróság elé állítani az elkövetőt. A hivatal végül jogosult a vádképviseletre is, amely az állami büntetőigény érvényesítése a bíróság előtt.

A hivatal büntető eljárásjogi hatáskörei tehát a büntetőeljárás teljes ívét lefedik, és ezzel biztosítják, hogy a közvagyon sérelmével összefüggő ügyekben a jogállami garanciák maradéktalanul érvényesüljenek.

A hivatal minden eljárási cselekményét a törvényesség követelménye határozza meg, feladatkörét kizárólag a jogszabályi keretek között gyakorolhatja. Működésének alapja a pártatlanság, amely kizárja a részrehajlást, és megköveteli, hogy a hivatal minden ügyben azonos szakmai mércét alkalmazzon. A hivatal kizárólag a feltárt tényekre és bizonyítékokra támaszkodva jár el, a működését nem befolyásolhatja sem külső érdek, sem politikai szándék.

Az arányosság elve biztosítja, hogy a hivatal csak olyan intézkedéseket alkalmazzon, amelyek a közvagyon védelméhez szükségesek, és nem lépik túl a cél eléréséhez elengedhetetlen mértéket. Mindezek mellett, felett folyamatosan érvényesül az alapjogi kontroll. A hivatal eljárása nem sértheti az érintettek alapvető jogait, és minden intézkedésnek összhangban kell állnia az alkotmányos garanciákkal.

Tisztelt Országgyűlés! A működő és emberséges Magyarország alapjaként határoztuk meg, hogy létrehozzuk a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt, amely más állami szervekkel együttműködve, az igazságszolgáltatás útján visszaszerzi a jogtalanul elidegenített közvagyont. A benyújtott szabályozás olyan intézményt hoz létre, amely a közvagyon védelmét, a jogellenes gazdálkodás feltárását és a közbizalom helyreállítását a jogállami elveknek megfelelő, független és hatékony keretek között biztosítja.

A hivatal feladatköre, szervezeti felépítése, garanciális szabályai és beszámolási kötelezettsége együttesen olyan rendszert alkotnak, amely képes a közvagyon útját átláthatóan követni, a visszaéléseket feltárni és a közvagyont visszaszerezni a köz szolgálatába. Ezért kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot támogassa. Nagyon szépen köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Bódis Péter — 2026-07-14, előterjesztő nyitóbeszéde. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-61.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-17-61,
  title = {Dr. Bódis Péter — 2026-07-14, előterjesztő nyitóbeszéde},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-61.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}