karzat
Szinkron2026-08-25 17:49

Dr. Szabó Alexandra (TISZA)

2026-07-14 · 17. ülésnap · felszólalás · 5:34

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/339 Egyes egészségügyi adatkezelést érintő törvények módosításáról

felszólalás: Rendes hozzászólás a tárgyalt ügyhöz — ez az alapeset.

Szöveg4 077 karakter · 8 bekezdés · JSON

DR. SZABÓ ALEXANDRA (TISZA): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársak! Mielőtt elkezdeném a megírt beszédemet, azért szeretnék reagálni erre az értékrendi vetületre. Máthé képviselő asszony, azt meg tudja nekem mondani, hogy milyen értékrendje van annak az intrauterin gyermeknek, magzatnak vagy éppen megszületett újszülöttnek, aki már úgy kezdi az életét, hogy károsodott, azért, mert az anyukájának szifilisze van? Felteszem még azt a kérdést is, hogy ki az, aki korlátozta az iskolákban a szexuális edukációt (Taps a kormánypárti padsorokban.); ki az, aki miatt nem szabad beszélni ezekről.

A fő kérdés egyébként szerintem az, hogy hogyan történhet az meg 2026-ban, hogy egyetlenegy gyermek is maradandó egészségkárosodással szülessen meg, azért, mert a kezelőorvosa nem láthatta meg azt a laboreredményt, ami egyébként már a rendelkezésére állt. Ez az a kérdés, amiről most mi vitázunk; a törvényjavaslat középpontjában ez van. A veleszületett szifilisz ‑ orvosi nevén a connatalis syphilis ‑ sokak számára csupán egy latin kifejezés, egyesek számára statisztikai adat, amivel ugyanolyanok vagyunk, mint Európa, tehát beilleszkedünk, pedig mögötte emberi sorsok állnak, ahogy már itt hallottuk. Szerencsére életben nem láttam, de orvosként azonnal beugranak azok a tankönyvi képek ‑ soha nem lehet elfelejteni ‑, kis öregember kinézetű gyerekek, akiknek nagy a hasuk, véres, gennyes náthájuk van, tenyéren, talpon megjelenő hólyagokkal.

Elképzelhető, hogy ezek a fertőzött gyerekek soha nem fognak hallani, soha nem fognak látni; jelentheti a csontok maradandó fejlődési rendellenességeit, súlyos idegrendszeri károsodást, értelmi fejlődési zavart, maradandó mozgásszervi deformitásokat, a legsúlyosabb esetben, mint hallottuk, vetéléshez vagy halva születéshez is vezethet. Talán ez a legmegrázóbb ebben az egészben, hogy ennek a tragédiának a jelentős része megelőzhető lenne, ha időben felismerjük a fertőzést, és megkezdjük a filléres penicillinterápiát. Rendelkezésünkre áll tehát egy szűrővizsgálat, rendelkezésünkre áll a hatékony kezelés, rendelkezésünkre áll az EESZT vagy a felhő; akkor mégis hogyan fordulhat elő, hogy egyetlenegy gyerek is megelőzhető károsodást szenved? Azért, mert jelen szabályozás értelmében az információ nem mindig jut el a szakemberhez, nem jut el a várandósgondozást végző orvoshoz, nem jut el a szülést levezető orvoshoz, nem jut el a védőnőhöz. Ez a törvényjavaslat ezen kíván változtatni.

(21.00)

Örülök, hogy Takács képviselőtársam is egyetért ebben, de akkor felteszem a kérdést, hogy ez eddig miért nem történt meg. Tavaly is 20, idén is körülbelül 20 gyermek már meghalt vagy intrauterin elhalásban, vagy pedig a születése után.

A törvényjavaslat nagyon pontosan meghatározza, hogy kizárólag azok az egészségügyi szakemberek juthatnak ezekhez az adatokhoz hozzá, akik közvetlenül részt vesznek vagy a várandósgondozásban, vagy a születendő gyermek ellátásában. Tehát a hozzáférés célhoz kötött, naplózott, és ellenőrizhető. Ez tehát egy arányos, garanciákkal körülbástyázott megoldás, amely egyszerre védi a személyes adatokat és a megszületendő gyermek egészségét.

Tisztelt Képviselőtársaim! Néha egyetlenegy laborvéreredmény időben történő megismerése dönthet egy egész gyermek életéről. Egyetlen információ hozzáférhetővé tétele arról dönthet, hogy egy gyermek egészségesen születik‑e meg, vagy egy egész életen át tartó, megelőzhető betegség következményeivel kell élnie.

Ezért én is erre a törvénytervezetre nem adatkezelési szabályként, nem egészségügyi jogszabályként, hanem gyermekvédelmi törvényként tekintek, mert minden olyan intézkedés, amely nagyobb esélyt ad arra, hogy egy gyermek egészségesen jöhessen világra, az a legnemesebb értelmében vett gyermekvédelem. Ha képesek vagyunk egy időben megismert laboreredménnyel megelőzni egy gyermek hallásvesztését, látásvesztését, idegrendszeri sérülését vagy az életének az elvesztését, akkor erkölcsi kötelességünk azt megtenni. Ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Szabó Alexandra — 2026-07-14, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-25 17:49. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-207.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-17-207,
  title = {Dr. Szabó Alexandra — 2026-07-14, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-207.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-25 17:49},
  year = {2026}
}