Dr. Simicskó István (KDNP)

DR. SIMICSKÓ ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat célja, ahogyan azt miniszter úr ismertette, a Terrorelhárítási Központ és az Országgyűlési Őrség, hogy úgy fogalmazzak, beolvasztása az Országos Rendőr-főkapitányság szervezetébe. Úgy is fogalmazott miniszter úr, hogy az integrálása történik meg ennek a két szervezetnek a rendőrség szervezetébe.

Én jó néhány integrációt megéltem már. Az ön miniszteri meghallgatásán a bizottsági ülésen említettem a határőrség integrációját. Az a kérdés, hogy egy integráció jobbá teszi‑e a helyzetet, vagy pedig kockázatokat hordoz magában. Ha valamely szervezet jól működik és jól végzi a dolgát, akkor szerintem nem biztos, hogy kötelező kitalálni valami újat, hogy még jobban végezzék a munkájukat. Szerintem eddig is egységes irányítás alatt volt a rendvédelmi szervek irányítása, és azt kell mondjam, hogy ütőképes egységet ‑ erről beszélt alelnök asszony is ‑ akarnak létrehozni.

Viszont én azt láttam, és azt tanultam meg az eddigi életem során, hogy az emberiségnek van egy óriási találmánya, ez a munkamegosztás. Ha ezt szakmai alapon végezzük, akkor ez egy hatékony emberi munkavégzés lesz. Mindenki ért valamilyen speciális területhez. Szerintem a TEK pont ilyen volt, tehát mesterszinten értett a terrorelhárításhoz. A működésüket jól mutatja az, hogy nem volt Magyarországon terrorcselekmény, hála istennek, vagy legalábbis nem sikerült megvalósítani olyat, mint amilyet számos nyugat-európai városban láthattunk az elmúlt, mondjuk, tíz-egynéhány évben. Tehát én is szeretném megköszönni a TEK munkatársainak a tevékenységét. Azt hiszem, hogy mindannyiunk biztonságáért sokat tettek az elmúlt években.

Tehát az alapkérdés az, hogy ha valami jól működik, akkor miért kell változtatni. Én értem a költségcsökkentési szempontokat, amelyeket miniszter úr említett. Azt kérdezném meg, hogy volt‑e olyan hatásvizsgálat, amely például a költségek megtakarítására is vonatkozik, tehát hogy mennyi pénzt remélnek ettől megspórolni a tárcánál, ha ezeket a szervezeti lépéseket meglépik.

A következő észrevételem, amit már egyébként korábban pont a Vagyonvisszaszerzési Hivatal létrehozásánál említettem, hogy arról szól az indokolás itt a törvényjavaslatnál, hogy megszüntetné a felesleges párhuzamosságokat. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy milyen érdekes, hogy a rendőrségnek egyébként van feladata, és a NAV-nak is van feladata, meg az ügyészségnek most is van feladata, ha valaki, hogy is mondjam, illetéktelen módon, törvénytelen módon jutott közpénzhez. Ennek a felderítése ma is létező feladat a rendőrség számára is, tehát ez akkor nem okozott problémát, ennek a párhuzamosságnak a megszüntetése, illetve egy új szervezet létrehozása, ami nyilvánvalóan költséggel fog járni.

Az Országgyűlési Őrséggel kapcsolatosan Takács képviselő úr sok mindent elmondott. Valóban egy nagyon szép hagyomány szűnik meg. Önöknek mint TISZA az lesz a történelmi tettük, hogy Tisza István létrehozta, és a TISZA Párt meg megszünteti az Országgyűlési Őrséget. (Dr. Takács Árpád tapsol.) Én ezt újragondolnám az önök helyében, mert kiváló munkát végeztek. Valóban így van, hogy itt elhangzottak olyan megjegyzések, hogy az előző házelnök magánhadserege, ezek túlzások, enyhén szólva is. Itt most nem hangzott el szerencsére, de volt már ilyen megnyilatkozás, talán a miniszterelnök úrtól is.

De egy biztos, hogy az Országgyűlésnek most kevésbé nagy a tekintélye, de reméljük, hogy egyszer majd lesz respektje. Én azon képviselők közé tartozom, aki mindig felhívom a figyelmet arra, hogy ha itt a felszólalásunkat elmondjuk, itt jegyzőkönyv készül, és ha valaki olyan kifejezéseket és obszcén megjegyzéseket használ pró és kontra, az meg lesz örökítve. Tehát amikor majd az unokáink bejönnek és elolvassák a felszólalásainkat, a nagyszülőkét, akkor ne kelljen szégyenkeznünk ezért.

(Az elnöki széket Vitályos Eszter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Tehát én értékelem miniszter úr hozzáállását. Korrekt volt a bizottsági meghallgatása is szerintem. Én elmondtam ott is, hogy az ORFK új parancsnoka szerintem kiváló rendőr, tehát ezek jó személyi döntések voltak, de én azt hiszem, hogy azzal, hogy az Országgyűlés autonómiájáért aggódunk ebből a szempontból, biztonsági szempontból, ez egy jogos érvelés volt Takács képviselő úr részéről. Tehát valóban gróf Tisza István akkori házelnök hozta létre 1912-ben a Képviselőházi Őrséget, ami szerintem az elmúlt időszakban szintén példaértékű munkát végzett.

Az állomány tagjai bizonytalanságban vannak, csak jelzem miniszter úrnak. Nem akarnék itt neveket fölsorolni, nem akarom őket nehéz helyzetbe hozni. Engem is megkérdeztek többen ki-be jövet a parlamentből, hogy mi lesz az ő sorsuk, mi lesz az egyenruhájukkal. Most úgy hallottam, hogy azt megtarthatják. Ezek is valóban apró gesztusok, ezek fontos dolgok. Emlékszem a határőrség megszüntetésére, integrációjára, akkor a zöld parolit sem tarthatták meg a sapkájukon, és bizony-bizony nagyon sokan szívükre vették ezt az integrációt. Tehát ez mindig bizonytalanságot szül.

A kiszámíthatóság fontos tényező a rendvédelmi szerveknél. Én csak erre hívnám fel a figyelmet, ezekre a szempontokra, miniszter úr. Azt hiszem, hogy mind az Országgyűlési Őrség állománya, mind a TEK állománya tisztelettudóan és tisztességesen végezték a munkájukat. Úgyhogy ebben az új helyzetben ‑ nyilván önök most kétharmaddal mindent meg tudnak szavazni ‑ gondoljanak rájuk tisztelettel, és remélem, hogy nem lesz nehezebb a helyzetük.

Bérfeszültség kialakulhat, ha megtarthatják… ‑ úgy tudom, hogy az Országgyűlési Őrség illetménye magasabb, mint a rendőrség átlagos illetménye. Tehát én nem szeretném azt, hogy az Országgyűlési Őrségnek ‑ bármilyen keretek között, bármilyen irányítás alatt lesznek, most a Készenléti Rendőrség fogja irányítani őket ‑ csökkenne az illetménye. Szerintem meg kell becsülni az ő eddig végzett munkájukat is, és a jövőben is. Ez persze okozhat bérfeszültséget, de nyilván önök ezt tudják majd rendezni.

Úgyhogy összességében én persze látok aggályokat ebben a törvényjavaslatban. Nem vagyok benne biztos, különösen az Országgyűlési Őrség esetében, hogy ez egy jó döntés. Ettől függetlenül nyilván önök ezt meg fogják szavazni. Meglátjuk majd, hogy módosító javaslatot benyújtunk‑e az elkövetkezendő napokban. Még egyszer hadd köszönjem meg az Országgyűlési Őrség munkatársainak a tevékenységét és a TEK-ét is, és valóban Hajdu János altábornagynak is, aki valóban felépített egy kiváló szervezetet. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

(19.00)