{"cycle": 43, "id": "17-165", "date": "2026-07-14", "ulnap": 17, "seq": 165, "speaker": "Dr. Takács Árpád (Fidesz)", "p_azon": "004V", "faction": "Fidesz", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/341 Egyes törvényeknek a rendészeti feladatellátás racionalizálásával összefüggő módosításáról", "iromany": "T/341", "duration_s": 613, "position": null, "chars": 9038, "paragraphs": ["DR. TAKÁCS ÁRPÁD, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Igyekszem úgy fogalmazni, hogy ne csak korrektnek látszódjak, hanem az is legyek. Ahhoz képest, ahonnan indult a Terrorelhárítási Központtal való gondolkodás, azt gondolom, hogy sokkal jobb helyen tart, mint azt gondoltuk korábban, egy hónappal ezelőtt. Ugyanis onnan indult, legalábbis a sajtóhírekből, és a Honvédelmi és Rendvédelmi Bizottságban sokat beszéltünk erről, hogy a Terrorelhárítási Központot meg fogják szüntetni. Aztán természetesen ezt cáfolták, és ahogy telt az idő, akkor azt látjuk, hogy mégis megtalálták a helyét és szerepét, és a törvényjavaslat kormányzati indokolása szerint a rendészeti feladatellátás racionalizálását szolgálja, a párhuzamosságok megszüntetését, ahogy ezt hallottuk képviselő asszonytól is (Pósfai Gábor felé:), illetve öntől is, illetve a hatékonyság növelését célozza.", "Kicsit nehezen fogadom be általában, amikor azt mondják, hogy költséghatékony legyen a rendőrség, a rendvédelem működése meg a biztonság. Ez az a terület, ahol a biztonságon nem szabad és nem is lehet spórolni, mert a biztonság egyrészt érték, ahogy elhangzott az ülésen, ugyanolyan értelemben, ahogy a szabadságot meg a boldogságot mindig is értékként tartottuk számon, a biztonság azonban termék is, amelynek ára van, és erre bizony nyilván költeni kell, mint ahogy költöttünk a kerítésre, a fizikai védelemre, költöttünk az elmúlt időszakban a terrorcselekmények megelőzésére, és költöttünk a rendvédelmi szervekre. Nyilván soha nem elég a rendvédelmi szervekre és a honvédelmi szervekre költeni.", "Én azt gondolom, hogy mégiscsak van néhány kétség bennem, mert határozottan állítom, és azt gondolom, hogy a józan ész is ezt mondja, hogy a terrorfelderítésnek és az elfogásnak vagy a műveletnek egy kézben van a helye. A TEK nemzetközi szinten is kiemelkedő gyakorlatot vezetett be, nemzetközi szinten is elismerték a TEK tevékenységét. A felépített modell attól volt hatékony, ahogy fogalmaztunk, hogy a sok bába között nem veszett el a gyerek. Megmutatta a Bataclan-tragédia 2015-ben, hogy amikor egymással rivalizálnak a szolgálatok, vagy nem adják át az információkat, vagy éppen átadják egymásnak, de nem megfelelő módon, akkor milyen tragédia következhet be. Azonban, ahogy látom, ezt természetesen önök is figyelembe vették, elemezték azt a helyzetet, és elemezték az elmúlt években bekövetkezett terrorcselekményeket. Azt gondolom, hogy ez egy jó dolog, hogy elemezték, miniszter úr.", "A lényeg az, hogy a Terrorelhárítási Központnak abban volt az ereje, hogy beérkezett az információ, tehát az információ beérkezése, elemzése, értékelése és az erre készített műveletek tervezése nyilvánvalóan egy kézben volt, ezt biztosította a TEK, és nyilván Magyarország az egyik legbiztonságosabb ország volt. Tehát azt kijelenthetjük, mert ez tény, hogy az elmúlt 16 évben nem volt terrorcselekmény Magyarországon.", "Igen, jól mondta, miniszter úr, én is erre akarok erősíteni. Ha körülnézünk, a XXI. század biztonsági kihívásait megnézzük, akkor azt látjuk, hogy ez a legfőbb értékünk, a legfőbb, amire áldoznunk kell mind a honvédelem, mind a rendvédelem területén, mert ha a XXI. század biztonsági kihívásait föl kell sorolni, mindet nem tudjuk, de azt látjuk ‑ most a globális klímaváltozásról lehet vitatkozni, azt akkor elengedem ‑, hogy etnikai villongások, terrorcselekmények, háborúk különböző országokban, olyan háborúk, amelyek valamilyen formában bennünket is érintenek, mert ha nem érintenének, akkor most nem emelkedne az üzemanyag ára a védett ár fölé, ha nem érintene bennünket, akkor a Druzsbát, ahogy fogalmazott miniszter úr, nem zárták volna el. Tehát a háborús konfliktusok bizony Magyarországot is érintik. Csak ne legyen ez közvetlen érintkezés a jövőben sem!", "Tehát ha azt nézzük, akkor azt látjuk, hogy a terrorelhárításnak ma prioritásnak kell lennie, mert nemzetgazdaságok emelkednek és hanyatlanak, és a világ számos pontjain találkozunk a migrációval, hiszen hontalan népek tömegei vándorolnak. Míg 1970-ben 1,7 százaléka volt a világ lakosságának nemzetközi migráns, ez most 3,6 százalék. Tehát nemcsak a számok növekednek, hanem az arányok is, mert 1970-ben jóval kevesebb ember volt, mint most. Két és félszer annyian lakunk a Földön, mint 1970-ben, és annak a 3,6 százaléka. Nyilván a TEK-nek ebben fontos szerepe van, illetve lehet.", "Tehát én azt gondolom, hogy a TEK átszervezése az önök felelőssége, az önök joga, az önök feladata, és a mi dolgunk az, hogy természetesen támogassuk azt a törekvést, de én azt gondolom, hogy a Nemzeti Nyomozó Irodánál... Ezt most nem tudom megítélni, nyilván ismerem, szolgáltam 30 évet egyenruhában, és épp a rendvédelemben, de nagyon remélem, hogy a terrorfelderítés azért nem egy egyszerű bűnügyi felderítés lesz, de nyilván a szakemberek jobban tudják, és én ebben nem is szeretnék most negatívan állást foglalni.", "Az Országgyűlési Őrség. Itt nem csak arról van szó, hogy van egy Országgyűlési Őrség, és azt adminisztratív módon átpakoljuk a rendőrséghez. A mi meglátásunkban ennél azért sokkal több van, hiszen itt a hatalmi ágak megosztásának elvéből is kell kiindulni. Nem akarok visszamenni Montesquieu-ig, mert azt mindenki tudja, de mégiscsak abból kell kiindulni, hogy a megosztott hatalom az ellenőrzött hatalom, és ez biztosítja az állampolgárok jogainak az érvényesülését és a fékek és egyensúlyok (sic!) szerinti működést.", "Tehát ebből azt akarom mondani, azzal, hogy az Országgyűlési Őrség átkerül a rendőrség alá vagy tagozódik a rendőrség alá, így a törvényhozó hatalom szervezeti és fizikai függetlensége szűnik meg a végrehajtó hatalomtól. Tehát azzal, hogy az ön kezébe és a rendőrségi vezetők kezébe kerül az Országgyűlési Őrség, ez azt jelenti, hogy az Országgyűlés védelme közvetlenül a kormány irányítása alá kerül.", "Emlékeztetném önöket, hogy az Országgyűlési Őrséget 1912-ben Tisza Kálmán miniszterelnökségének ideje alatt (sic!) hozták létre a parlament autonómiájának védelme érdekében ‑ a parlament autonómiájának védelme érdekében, hiszen független a végrehajtó hatalomtól és független a másik hatalmi ágtól is.", "Nyilván ennek a több mint százéves hagyománynak a felszámolása egyrészt tartalmi jelentéssel bír, tehát ami itt feladata az Országgyűlési Őrségnek. Csodálkozom egyébként, hogy az Országgyűlés elnöke ezt így hagyta, hiszen ez az ő védelmét is ellátja egyben, és az általa irányított szervezetét. Tehát egy a lényeg, hogy az elmúlt száz évben kétszer nem volt önálló őrsége a parlamentnek: a Rákosi-korban és a Kádár-korszakban. Ebben az időben a Belügyminisztérium látta el, amikor az Országház csak egy funkcionális szavazógép volt. Én azt gondolom, hogy ebbe az irányba nem kellene visszalépni, hiszen a parlamentarizmus tisztelete, a hatalmi ágak megosztása és ennek tisztelete ki kell fejeződjön ilyen szimbolikus dolgokban is. De ez több, mint szimbólum, hiszen a parlamenti őrségnek azért van olyan szerepe, ami a rend fenntartása az Országgyűlés ülésein, és kivezettetheti az ülésteremből a képviselőt, illetve a kitiltás ideje alatt, ha kitiltják, akkor pedig biztosítja azt, hogy ne érkezzen vissza.", "(18.50)", "Na, most a helyzet az, hogy az nem helyes egyébként a jogszabályban, ha az Országgyűlési Őrség feladatköre átkerül a végrehajtó hatalomhoz, de az igen, hogy a végrehajtó hatalom őre ne emelhessen kezet országgyűlési képviselőre. Ha tehát itt rendetlenkedik az országgyűlési képviselő, és az elnök kivezetteti, akkor hogyan vezeti ki a végrehajtó hatalom tagja a törvényhozó hatalom tagját, hiszen ez nem lehetséges? Akkor viszont miért van az a szankció megtartva, hogy ezt a rendfenntartást továbbra is az Országgyűlési Őrség vigye tovább?", "Miniszter úr, most teljesen korrekt akarok lenni, meg az is voltam, úgy gondolom, de olyan szabályt hozni, meg olyan szankciót, amely nem kikényszeríthető, annak nem sok értelme van. Tehát én azt gondolom, hogy erre valamilyen megoldást akkor találni kell. Hozzáteszem, nem értek egyet azzal, hogy az Országgyűlési Őrség átkerül a végrehajtó hatalomhoz. Egyáltalán nem, mert ez a parlamentarizmus tiszteletének felrúgása, meg a parlament autonómiájának a nem tiszteletben tartása, és így nehezebb is lesz. De rendben van, ez nem lesz kikényszeríthető.", "A másik az, hogy ön azt mondta ‑ felírtam ‑, hogy az illetmények megmaradnak a beolvadás után is. Ennek örülök. A bérfeszültséget meg majd nyilván valamilyen módon kezelni kell, amennyiben lesz, de erre minden eszközük megvan.", "Tehát összességében, tisztelt képviselőtársaim, a Terrorelhárítási Központ és az Országgyűlési Őrség tagjainak munkájáról, azt gondolom, az elmúlt időszakban is csak pozitívan lehet nyilatkozni. Mind a két szervezet tagjai profi módon, jól felkészülten, elkötelezetten és hivatástudattal végezték a feladatukat. Tisztelet és köszönet érte. Tisztelet az irányító vezetőknek, és külön tisztelet Hajdu Jánosnak, hogy felépítette ezt a szervezetet, és biztosították Magyarország védelmét. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)"]}