karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Nacsa Lőrinc (KDNP)

2026-07-14 · 17. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:09

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/357 A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról

Szöveg2 399 karakter · 5 bekezdés · JSON

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm, képviselő úr, hogy még maradt egy picit a teremben, válaszolnék is akkor arra, amit elmondott.

Köszönöm a válaszokat, nyújtunk be módosító javaslatokat. Egy dologra nem tért ki, az az elnök és az elnökhelyettesek nemzetbiztonsági ellenőrzése, ami kimaradt a javaslatból. Szerintem baj, hogy kimaradt. Államtitkár úrnak kellene válaszolni a vitában, nem nagyon nyomogatott gombot eddig a vitában, úgyhogy majd várjuk erre is a választ, de köszönöm.

Az, hogy tud mondani példákat akár az ügyészség történetéből, ami megtörtént, az nem biztos, hogy jó példa és azt kell erősíteni. Tehát én azt gondolom, hogy ha egy szervezet a ráérkező panaszt, az eljárásával kapcsolatos panaszt ő maga bírálja el, ez olyan, mintha ön benyújtana a frakcióvezetője ellen egy panaszt, hogy rosszul vezeti a frakciót, és a frakcióvezető asszony magában leül az irodájában, és elbírálja, hogy vajon az ön panasza jogos‑e vagy nem jogos. Lássuk be, ez nem vezet eredményre szerintem, és a garanciális elemeket csökkenti. Én ennyit állítottam. Erre is fogok benyújtani módosító javaslatot, hogy szerintem ezt kezeljük.

És akkor mondok még egy dolgot itt, amit Panyi képviselő úr elkezdett a történelmi analógiáról. Én elfogadom önöknek az érvelését az AVH-val kapcsolatban. Akkor fogadom el, ha az önök minisztere és miniszterelnöke visszavonja a tatárjárással kapcsolatos analógiát, mert a tatárjárás során Magyarország egyharmadát kiirtották, az életben maradt nők felét megerőszakolták, birtokokat, állatokat, vagyonelemeket égettek fel, pusztítottak el. Ennél rosszabbnak nevezte a 16 évet az önök minisztere és miniszterelnöke.

Tehát én elfogadom, hogy ne használjunk olyan történelmi analógiát, ami esetleg nem állja meg a helyét, de akkor ez legyen paritásos alapon, legyen kölcsönös. Vonják vissza önök azokat az állításaikat, és akkor mi is szívesen megtesszük, hogy nem használunk olyan analógiákat, ami önöket ilyen módon vagy bárkinek az emlékét sértheti. De ezt önök is tegyék meg, mert rengeteg ilyen esemény-összehasonlítás történt az elmúlt időszakban. Ha a magyar történelmet nézzük, és nem az olaszt, akkor ez például a tatárjárás, ahol nagyon sokunk ‑ csak az nem közvetlen, élő családi emlék (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) ‑ felmenői vesztették életüket. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Nacsa Lőrinc — 2026-07-14, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-129.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-17-129,
  title = {Nacsa Lőrinc — 2026-07-14, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-129.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}