karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Horváth László (Fidesz)

2026-07-14 · 17. ülésnap · felszólalás · 5:22

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/357 A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról

Szöveg4 436 karakter · 8 bekezdés · JSON

HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nem fogom kihasználni az időkeretet, mert már annyi minden elhangzott abból, amit egyébként az előre megírt felszólalásomban én magam is megfogalmaztam, hogy ezt nem ismételném el, viszont felhívnám egy-két dologra a figyelmüket.

Önök arra hivatkoznak ‑ és nyilván ez a hivatkozás igaz ‑, hogy önök arra kaptak felhatalmazást, hogy a korrupcióval szemben fellépjenek. Önök nagyon sok mindenre kaptak felhatalmazást, hiszen nagyon nagy a támogatottságuk, és nagyon sokan nagyon sokfélét várnak el önöktől, és joggal, merthogy önök ezt megígérték.

(15.40)

Ha ezt a sok várakozást közös nevezőre szeretném hozni, akkor azt mondanám, hogy az emberek önöktől legfőképpen jó döntéseket várnak. A jó döntéshez pedig szükséges egypár dolog. Először is higgadtság. Tehát a higgadtság, higgyék el, segíti a jó döntés meghozatalát; a hevület vagy éppenséggel az indulat meg a harag, ahogy a mondás is mondja, rossz tanácsadó. A másik dolog, ami kell a jó döntéshez, az az, hogy számba veszik a döntésük lehetséges következményeit, és azt gondolom, hogy ez ebben az esetben is, hát, nagyon-nagyon vékonyra sikeredett. Önök nem számolnak a döntésük következményeivel, a jövőbeni következményekkel. Önök folyamatosan a múlt felől közelítik meg ezt a törvénykezési aktust.

És itt az első kérdés, amire megint csak felhívnám a figyelmet, hogy miért nem bíznak a mostani rendőrségben, miért nem bíznak az ügyészségben, miért nem… (Molnár Zoltán felnevet és tapsol. Derültség a kormánypárt soraiban. ‑ Zsigó Róbert: Most ébredtél?!) Bocsánat az ügyészekben, a felkészült… Akkor ezek szerint az ügyészek is megbízhatatlanok kollektíve, igaz? (Közbeszólás a kormánypárt soraiból. ‑ Molnár Zoltán: Viccelsz? Viccelsz?! ‑ Zsigó Róbert: Értjük, értjük, erről beszélünk.) Kollektíve, így van. Akkor ezek szerint a bíróság is kollektíve, meg a rendőrség is. Nem tudom, a belügyminiszter úr mit szól ehhez. (Dr. Panyi Miklós közbeszól. Az elnök csenget.) Nem tudom, ehhez mit szól a belügyminiszter úr, egész biztos, hogy más véleményen van, és úgy gondolja, hogy a rendőrség jól végzi a munkáját és szakmai alapon végzi a munkáját. De ezek szerint a korrupció elleni, egyébként jogos fellépésben önök a jogállamot sem tartják elégséges keretnek, és azért ez elgondolkoztató, merthogy minden szervezetük, minden erejük és minden eszközük megvan ahhoz, hogy fellépjenek a korrupcióval szemben, és a korrupció elleni küzdelem nem lehet ürügy egy olyan szerv létrehozására, amely egyszerre vizsgál, nyomoz, vádat képvisel, vagyont vonhat zár alá, miközben a működése jogilag alig korlátozott, alig ellenőrizhető.

A jogállam nem attól erős, hogy korlátlan hatalmat ad egy hivatalnak, hanem attól, hogy még a legerősebb intézmények is világos jogi korlátok és hatékony ellenőrzés mellett működnek. És hogyha ez az eszköz, mert a törvénykezés egy eszközt ad a kezünkbe vagy ad az önök kezébe, ha ez az eszköz nem az elszámolás, hanem a leszámolás eszköze lesz, ha ez az eszköz nem a biztonságot és a kiszámíthatóságot, a tervezhetőséget segíti, hanem a fenyegetés és a megfélemlítés eszköze lesz, akkor bizony rossz döntést hoztak. A korrupció elleni küzdelemnek nem jogtalan gyanúsítgatásokra, becsületesen és tisztességesen működő cégek és vállalkozások ellehetetlenítésére, hanem konkrét bizonyítékokra, célzott vizsgálatokra és megfelelő jogi garanciákra kell épülnie. Úgyhogy azt gondolom, hogy a társadalomnak van egy alapvető igénye, az a biztonságra és a kiszámíthatóságra való igény. Ez a döntés, látva a vita hevületét, nem feltétlenül ebbe az irányba halad.

És ha már számoknál tartunk, egyszer elhangzott a frakcióvezető asszonytól, Bujdosó frakcióvezető asszonytól 60 000 milliárd, aztán Melléthei-Barna képviselő úr 30 000 milliárdról beszél. Mind a kettő egy őrült nagy szám, de valahogy akkor egyeztessék már egymás között a matekot, hogy most 30 ezer, amit előre kimondanak ‑ kíváncsi lennék egyébként, hogy milyen alapon meg milyen megalapozottsággal mondanak ki (Melléthei-Barna Márton közbeszól.) ‑, vagy akkor a 60 ezer a valós! (Közbeszólások a kormánypártok és a KDNP soraiból.)

De nehogy az legyen, nehogy az derüljön ki a végén (Az elnök csenget.), hogy itt a statuálás a lényeg, meg mindenki gyanús, aki nem gyanús. Úgyhogy azt hiszem, hogy több higgadtság, átgondoltság, kevesebb hevület és rendszerváltó buzgalom szükséges. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Horváth László — 2026-07-14, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-115.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-17-115,
  title = {Horváth László — 2026-07-14, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/17-115.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}