{"cycle": 43, "id": "16-143", "date": "2026-07-13", "ulnap": 16, "seq": 143, "speaker": "Dr. Apáti István (Mi Hazánk)", "p_azon": "a018", "faction": "Mi Hazánk", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/273 Az egyes adókötelezettségekről és egyes adótörvények módosításáról szóló 2025. évi LIV. törvény módosításáról", "iromany": "T/273", "duration_s": 310, "position": null, "chars": 5367, "paragraphs": ["DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Tisztelt elnök asszony, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Azért vannak vitatható pontjai a javaslatnak. Én értem, hogy adóbevételt kell optimalizálni, racionalizálni, magyarul: emelni, növelni az adóbevételeket, de ha már a különadóknál tartunk ‑ mert lényegében ez is egy különadó, ha ezt megnézzük ‑, akkor külföldi multicégekre is ki kellene vetni különadót a legkülönbözőbb szektorokban. Mert pontosan a kevés sikertörténet egyikére, a MOL-ra kivetni, még akkor is, ha elbírják nyilván, tehát elbírja a cég, mondhatjuk, de ez, hogy esetleg a részvények értékét csökkenti, ami a konkurenciának nagyon jó lehet, valljuk be őszintén, vagy a mozgásterét csökkenti, azért az úgy aránytalan, hogy közben más, kifejezetten vagy kizárólag külföldi érdekeltségű multicégeknek a különadóját meg megszüntetik. Szóval, ez megint az az eset, hogy nemcsak a lóláb, hanem az egész ménes kezd kilógni. Tehát azért ez ne arra menjen ki, hogy megbénítják a kevés sikertörténet egyikét! Ez az egyik.", "A másik: az áthárítással szemben semmilyen védelmet nem állítottak fel. Tudom, hogy mondani könnyebb, mint végrehajtani, de hogy a MOL ezt át tudja hárítani a legkülönbözőbb termékeire, üzemanyagokra és egyéb termékekre, az előtt semmilyen akadály nincsen. Vagy akkor szóljanak, ha lemaradtam valamiről vagy valami elkerülte a figyelmemet! Nyilván velem vagy mással is ez bármikor megtörténhet, hogy elkerüli valami a figyelmünket ‑ én ilyet nem látok. És egyébként szolid mértékben megint kezdik ráedzeni a magyar embereket az egyre magasabb üzemanyagárakra. Ezek még nyilvánvalóan nem drasztikus mértékben emelkedtek, és azzal a demagóg érveléssel már nem is jövök, vagy nem akarom önökkel ellentétben a demagógiabarométert kiakasztani, hogy hol van a 480 forintos üzemanyagár, de most már az 580 forintostól is egyre jobban távolodunk, sőt 600 forint fölé menve kíváncsi leszek, hogy Kapitány miniszter úr mikor akarja megnyomni a piros gombot, mikor akar élni azzal a miniszteri jogosultságával, hogy árplafont határoz meg. Tartok tőle, hogy ilyen soha nem fog megtörténni. Ha mégis, akkor én leszek az első, aki megdicséri majd ez ügyben a miniszter urat, bár gondolom, hogy az én dicséretem nélkül is nagyon nyugodtan tud aludni. (Derültség a kormánypárt soraiban.) Feltételezem, hogy ez nem különösebben befolyásoló tényező az ön vagy az önök számára, de látható, hogy mire megy ki a játék. Ezt az országot folyamatosan ráedzették arra, hogy két forinttal, három forinttal, négy forinttal, pár forinttal mindig magasabb lesz a benzin és a gázolaj ára.", "Nem látom azt, akár egy salátajavaslat részeként, hogy például a mezőgazdasági vállalkozóinknak hogy lesz majd jobb a jövedékiadó- és az áfa-visszaigénylés; ezt milyen keretrendszerben tehetik meg, tehát a földjeik művelési ágához kapcsolódóan literekben, ezer literekben évente kifejezett mértékben; meddig kell megelőlegezniük a jövedéki adót és az áfát, milyen időmúlással igényelhetik vissza. És csak egy elfogadható érv van itt, függetlenül attól, hogy mekkora lyuk tátong a költségvetésen: ha a Rezsivédelmi Alapot finanszírozzák ebből, mert ha nem a Rezsivédelmi Alapba kerül bele, akár közvetlen, akár közvetett módon, akkor a parlamenti ellenzéknek oka van feltételezni azt, hogy legkésőbb 2027. január 1-jétől vagy egy esetleges előre hozott önkormányzati választás után ‑ erre soha nem válaszolnak, soha nem válaszolnak ezekre a kérdéseimre, tehát valami bűzlik, ha nem is Dániában, de Magyarországon vagy Budapesten ‑, majd amikor jönnek a népszerűtlen intézkedések, annak a zászlóshajója lesz, hogy esetleg emelkednek majd a lakossági áram- és gázárak? Kérdezem, nem állítok, nem kérdésekben fogalmazok meg sunyi módon állításokat, hanem ha nem lesz, amiből a Rezsivédelmi Alapot táplálják, mert nem lesz hozzá elegendő pénz, akkor kérdezem én, hogy hogyan fogják átalakítani a rezsipolitikát.", "Mert a kevés jó intézkedés vagy helyes intézkedés egyike volt ‑ vitatkozhatunk azon, hogy mindenkit megillet vagy milyen jövedelmi határhoz kötjük, azt aztán hogyan hajtjuk végre, hogyan ellenőrizzük, az a közigazgatáson belül kinek vagy kiknek a felelőssége lesz, de azért ‑ az, hogy támogatott volt az áram és a gáz ára, az inkább jó, mintsem rossz vagy túlzó, vagy pazarló intézkedés lett volna. Ezekben nem nagyon látunk ilyenformán garanciákat, és majd akkor hull a Radnóti Miklós-i 2x2 józansága önökre is, főleg az egyszerű kormánypárti képviselőkre és a lakosságra is, ha azt látjuk, hogy mégiscsak az áramár meg a lakossági gázár elkezd, ne adj’ isten, emelkedni, meg esetleg a Fideszhez hasonlóan belenyúlnak, mondjuk ‑ bár remélem, ebben végképp nem lesz igazam ‑, a megújuló energiaforrások körében a napelemes rendszerek éves szaldós elszámolásába, egyebekben, mert azért több százezer honfitársunkat érinti ez is. Az előző kormány megkísérelte ezt, szerencsére ebből visszakoztak.", "Az is egyébként szerintem gusztustalan volt, amit az előző kormány leművelt, hogy tíz évben maximálta az éves szaldó jogosultságot, hiszen akik azzal a tudattal ruháztak be, többségében tisztán, száz százalékban önerőből, hogy időkorlát nélkül (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) élvezhetik ennek az előnyeit, azoknak élvezni kellene. Szerintem itt inkább a lakosság javára, mintsem kárára kellene tévedni. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)"]}