{"cycle": 43, "id": "15-212", "date": "2026-07-07", "ulnap": 15, "seq": 212, "speaker": "Dr. Panyi Miklós (Fidesz)", "p_azon": "p067", "faction": "Fidesz", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/324 Magyarország Alaptörvényének tizenhetedik módosítása", "iromany": "T/324", "duration_s": 896, "position": null, "chars": 13103, "paragraphs": ["DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Több mindenre fogok reagálni. Havasi képviselő úrnak is gratulálok, hogy megszületett az első kisvideója az országgyűlési munkájáról. Javaslom, hogy a következő felszólalásában ne az ellenzékkel és ne a Fidesszel foglalkozzon, hanem esetleg az ország különböző fontos ügyeivel és problémáival.", "Egyben szeretném felhívni mindannyiunk figyelmét, hogy ezt a közvetítést sokan nézik és sokan vissza fogják nézni, és sok helyen ez referenciapont lesz. Referenciapont lesz a magyar alkotmány fejlődése szempontjából is, és sok száz, sok ezer szakdolgozat fog születni, úgyhogy minden, ami itt elhangzik, azt nagyon sokan fogják nézni, hallani és utána rögzíteni. Kordokumentum lesz, ahogyan az is, ahogyan majd szavazni fognak erről az alaptörvény-módosításról, ami nemzetközi egyezményeket sért és Európában példátlan. Az is biztos, hogy Kulcsár Krisztián sem lesz majd büszke arra, amit itt elmondott ebben a hozzászólásában.", "A képviselői mandátum korlátozása. Én listás képviselő vagyok, és egyre jobban az az érzékelésünk, hogy már azzal is probléma van, hogy valaki úgy jutott be képviselőként, hogy a listának egy későbbi helyén szerepelt; voltak képviselők, akik bejutottak, de lemondtak róla, és mások vették át a helyét. (Zaj a kormánypárti padsorokban. Az elnök csenget.) Én annyit szeretnék mondani, hogy önök, azok is, akik egyéniként kerültek ide és azok is, akik listáról kerültek ide, a hatályos törvényi szabályoknak megfelelően lehetnek országgyűlési képviselők. Ezért arra kérem önöket, hogy ezt a vitát, amit elindítottak, hogy azoknak a képviselőknek a legitimációját kezdik el megkérdőjelezni, akik a hatályos szabályok szerint országgyűlési képviselők és sok százezer, esetünkben 2,5 millió magyar választópolgárt képviselnek, ezt legyenek kedvesek befejezni. Értem én, hogy problémájuk van velünk, értem én, hogy itt mindenkire lehetne ráaggatni a jelzőket, amit miniszterelnök úr itt szokott ránk aggatni, és értem, hogy önök ezzel az új, Európában egyébként példátlan, egzotikus országokban pedig használt 12 éves mandátumkorlátozással a tíz egyéni képviselőből kilencet eltiltanak, ellehetetlenítenek, hogy újraindulhasson a választáson ‑ ennyit a versenyről ‑, és értem én, hogy le akarják darálni a frakcióvezetést és egy komoly szürkeállományt a frakcióban, például Gulyás Gergely volt miniszter urat, frakcióvezető urat, hogy ne indulhasson a következő választáson, de ezek szerint önöknek most már azokkal is bajuk van ‑ és akkor az a kérdésem, hogy ez a következő ‑, akik egyébként listáról kerültek be és még fiatalabbak. Én is elsőciklusos országgyűlési képviselő vagyok, és így kerültem be az Országgyűlésbe. Akkor ez a következő? Miután több mint harminc embert ellehetetlenítenek az ellenzék közül, hogy újrainduljanak a választáson, akkor most a maradék húsz a következő? Ez a cél? És akkor önök beszélnek itt demokráciáról, jogállamiságról meg versenyről? Hát álljon már meg a menet! Hatályos választási szabályok szerint ülünk itt ebben az Országgyűlésben, 2,5 millió jobboldali szavazót képviselünk, ezt tessék tiszteletben tartani! Ezt tessék tiszteletben tartani!", "Diktatúrázás. Hosszasan lehetne sorolni a jelzőket: tatárjárás, felperzselt föld, Észak-Korea; ezeket halljuk. 16 éve halljuk ezeket. Tudják, ki mondta azt először Orbán Viktorra, hogy diktátor, és mikor? Ez 2010 decemberében Jean Asselborn nevű luxemburgi külügyminiszter volt, aki egyébként Göncz Kinga inspirálására mondta ezeket a szavakat, és a nemzetközi sajtóban szétterjedt. Akkor volt egy médiatörvény-vita Magyarországról, és mi azóta halljuk ezeket. De az Alaptörvény vitájában is elhangzottak, hiszen amikor új alaptörvény lépett hatályba Magyarországon 2012. január 1-jével, amely kapcsán egyébként idéztem ma a Velencei Bizottságnak az akkor kiadott állásfoglalását, akkor egy óriási vita volt Magyarországról és az akkori Alaptörvényről.", "Néhány akkori megszólalást idéznék, és érteni fogják, hogy miért hozom ezeket ide. Miket írtak akkor rólunk és arról az Alaptörvényről, ami azóta is hatályban van? „Magyarországon a rasszizmus, a történelmi mitológia és a nemzeti szintű frusztráció undorító kotyvaléka bugyog.” Ezt az egyik legismertebb svéd napilap írta. Aztán a Corriere della Sera: „Magyarországon terjed a gyűlölet, a rasszizmus, mások lenézése, és a fasiszta egyenruhában masírozó gárdisták felvonulása csak jelképezi ezt a drámai változást.” Még egy idézet: „Az alkotmány kötelezővé teszi a munkát, mint Sztálin uralma alatt. Ez azokat elégíti ki, akik azt állítják, a romák nem szeretnek dolgozni.”", "Mi az elmúlt 16 évben folyamatosan kaptuk ezeket a ‑ és bízom benne, ezzel talán önök is egyetértenek ‑ nagyon-nagyon méltatlan rágalmakat. Ez folytatódott később a migrációs nyomás során lévő méltatlan megnyilvánulásokkal, amikor a második világháború vagonjaira utaló nyilatkozatokat tettek uniós politikusok, és hosszasan lehetne sorolni. Nem belemenve a mostani kampány alatti nyomásgyakorlásba, a nemzetközi, tehát külföldi titkosszolgálatok különböző akcióiba, de lehetne a Metáról, a Hírkeresőről és nagyon sok mindenről beszélni, vagy éppen a kamu Zsolti bácsi-ügyről, vagy éppen a gyermekvédelmi kisvideóról, de az a helyzet, hogy mindezek ellenére és a nehéz gazdasági helyzet ellenére is ez a jobboldali közösség, a Fidesz-KDNP szövetsége közel 40 százalékot ért el a választáson. Arra kérem önöket, hogy amikor itt diktátoroznak, amikor itt minket méltatlan módon megbélyegeznek, ez jusson eszükbe, és tessék tiszteletben tartani ennek a 2,5 millió választópolgárnak az akaratát és a választását.", "Bujdosó Andrea frakcióvezető asszonynak szeretném jelezni, hogy én nem azt mondtam, amit próbált a számba aggatni Velkey úr kapcsán. Én államtitkár úr kapcsán ‑ visszanézhetjük közösen, szívesen csinálok belőle akár egy videó-összeállítást ‑, tehát Velkey úr kapcsán elmondtam, hogy ő még ’24-ben pályázott a római kultúrintézeti főigazgatói posztra (Bujdosó Andrea Anna: És az a Fidesz pozíciója?), előtte pedig a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen tanított, tehetséggondozott. Igen, önök a Nemzeti Közszolgálati Egyetemet a korábbi vitáinkban nagyon sokszor Fidesz-káderképzőnek és janicsárképzőnek mondták. Én ezt mondtam. Nem azt mondtam, hogy baj, hogy ő ott tanított, csak amikor az elmúlt 16 évről beszélünk, hogy ki hány évben volt annak részese, kinek hány évig volt ott funkciója, és azok az intézmények, amelyeket önök becsmérelnek ‑ egyébként jól tanított ‑, akkor legyenek kedvesek erre is figyelemmel lenni.", "60 000 milliárd forint; van ez a becsült bűvös szám. Én azt a jó hírt szeretném megosztani a frakcióvezető asszonnyal, hogy megtaláltam ebből 81 milliárd forintot, hiszen az elmúlt öt évben annak a cégnek, amelynek a társtulajdonosa volt Tanács miniszter úr, 81 milliárd forintos közbeszerzési szerződései voltak egyetemekkel és magyar kormányzati szervekkel.", "(19.30)", "Úgyhogy ezt a 81 milliárd forintot ‑ ha az önök bevallása szerint, ugye, minden, ami pénz-, közpénz-kilapátolás volt, és el volt lopva ‑, akkor vissza is lehet gyűjteni. (Bujdosó Andrea Anna: Most meggyanúsítja, hogy ellopták?!) Hadd mondjam tovább! Hadd mondjam tovább, képviselő asszony!", "Ezek között a szerződések között egyébként vannak a Kék Bolygó Alapítvánnyal kötött szolgáltatások is, ugye, azzal a Kék Bolygó Alapítvánnyal, amely most megint, a hétvége óta a TISZA-s sajtóban pellengérre van állítva, hogy ilyen-olyan-amolyan közpénzkifolyások voltak ott, és a többi, és a többi. Hát, ennek a cégnek a Kék Bolygó Alapítvánnyal is volt szerződése.", "És, kedves frakcióvezető asszony, én nem feltételezem azt Tanács miniszter úrról, hogy bármilyen bűncselekmény vagy jogellenes esemény történt volna itt, de azért mégiscsak álljon meg a menet! Önök maffiaállamról és a maffiaállam működéséről beszélnek, de akkor hogy lehet az, hogy ha itt egy maffiaállam működik, akkor sok ezer, sok tízezer vállalkozó mégiscsak úgy gondolta, hogy azokban a keretekben lehet dolgozni, lehet szerződéseket kötni, lehet közbeszerzéseken indulni, és tisztességesen meg lehet dolgozni ezért a pénzért? (Bujdosó Andrea Anna: Varga Judit mondta!)", "Tehát én csak azt szeretném mondani, hogy annak ellenére, hogy sok milliárd forintos közbeszerzések voltak, én nem vélelmezem azt Tanács úrról, hogy bármi jogellenes történt volna ezekben a szolgáltatási szerződésekben, de ha erről a 60 ezer milliárd forintról beszélnek, akkor bizony ezeket a szerződéseket is tegyék oda! Sok ezer, sok tízezer vállalkozót és tisztességes szolgáltatást, tisztességesen dolgozó vállalkozást is minősítenek ezekkel.", "A frakcióvezető asszony mondta, hogy mi van itt a mi szókészletünkben, hosszasan sorolta, hogy miket aggatunk itt többek között elő meg magunkra. A képviselő asszony, frakcióvezető asszony mondta ezt a Ceaușescu-dolgot. Hát, képviselő asszony, frakcióvezető asszony, három hete ön volt az, aki a 2026-os magyarországi választásokat a ’89-90-es romániai fordulattal hasonlította össze. (Bujdosó Andrea Anna: Toroczkai úrnak a beszédére! ‑ Közbeszólás a Fidesz soraiból.) És azért, frakcióvezető asszony, én szeretném azt tisztába tenni, hogy mégiscsak akkor, a forradalom alatt több mint ezer ember meghalt (Dr. Apáti István közbeszól.), több mint háromezer sebesült volt, és tudjuk, hogy a Ceaușescu-diktatúra ‑ tényeken, kérem, ne vitatkozzunk ‑ micsoda nyomorúságot okozott egész Romániának, Erdélynek is (Bujdosó Andrea Anna: Ön nem tudja! Ön nem tudja!), hány tízezer embert hurcoltak el, telepítettek ki, lőttek le a határon. (Bujdosó Andrea Anna: Ön nem tudja!) Szóval, képviselő asszony, ha ön ilyen összehasonlításokat tesz, ez felelőtlen, ez méltatlan, és leginkább az áldozatokkal szemben méltatlan. (Bujdosó Andrea Anna: Én a saját emlékeimet mondtam!) Nem lehet a kettőt összehasonlítani.", "Én nagyon kérem, frakcióvezető asszony, hogy ezektől tartózkodjunk, mert nem segíti a magyar demokráciát, és ugyanígy a maffiaállam és a különféle maffiás jelzős megnyilatkozások sem, hiszen… ‑ az idő fogytán, nem megyek bele, de tanulmányozzák, kérem, annak az olasz maffiának a működését, amelynek a működése alatt több ezer embert gyilkoltak meg Olaszországban, többek között kiskorúakat ‑ kiskorúakat! ‑, képviselő asszony. Én ezért kérem önöket, hogy ezeket a kereteket a közös országépítés szellemében mindenképpen próbáljuk megtartani.", "Az ÁVH, az új, felálló vagyonvisszaszerzési hivatal vonatkozásában most, hogy megjött Porcher államtitkár úr is, én szeretném felhívni a figyelmét, hogy nem tudom, azzal tisztában vannak‑e, hogy a jelenlegi javaslat szerint külföldi cégek tucatjai fognak beleesni egyébként ennek a szervnek a működési körébe, ami rendben van, nyilvánvalóan a jogalkotói cél is ez, nincs diszkrimináció. De… (Porcher Áron: A nemzeti vagyonvisszaszerzési és -védelmi hivatalra gondol? Nevezzük nevén!) Igen, azért, mert a közbeszerzési szabályok miatt számos olyan külföldi cég van, amely a tevékenységét, a bevételeit nagyon sokszor egy az egyben közbeszerzésből lévő forrásokból folytatja, német, svájci, francia, osztrák cégek ‑ hosszasan lehetne sorolni, de nyilván kigyűjtötték, és ezekkel a cégekkel kapcsolatban vannak. És ha példátlan valamely szervezetnek a működése, akkor ez valóban példátlan. Hány olyan országot tudnak megnevezni Európában vagy a nagyvilágban, ahol bármelyik kormány azt tudja mondani például egy külföldi cég működésére, hogy én onnantól kezdve, mivel itt van közbeszerzési forrás, bemehetek, iratokat foglalhatok le, bankszámlákat ellenőrizhetek, egy teljes olyan eljárást folytathatok, amelyek Európában példátlan eljárási és nyomozati cselekmények? A nyugati partnereik ezzel nyilvánvalóan tisztában vannak, és nyilván örülnek ennek a fordulatnak.", "Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Én azt gondolom, hogy itt a vitában mi számos érvet elmondtunk, ezek nagy részét nem is tudom és nem is szeretném megismételni; egyébként is úgy látjuk, hogy süket fülekre találnának, hiszen eldöntötték, Magyar Péter eldöntötte, hogy leváltja a köztársasági elnököt; lefejezi az Alkotmánybíróságot; lefejezi a Kúriát; lefejezi a politikai ellenfeleit is; létrehozza ezt az ÁVH-t, amely mindent és mindenkit vizsgálhat egyelőre nagyon zavaros jogalapokra hivatkozva. És az is tény, hogy ez az alaptörvény-módosítás példátlan az egész Európai Unióban, példátlan a rendszerváltás utáni Magyarország történetében, és egy példátlan támadás a jogállamiság és a demokrácia ellen. Ezzel nemzetközi jogelveket és nemzetközi egyezményeket sértenek.", "Jövő héten fognak róla szavazni, fog ez az Országgyűlés szavazni, ez dokumentált lesz, lelkük rajta! Én azért azt kérem önöktől, hogy még egyszer gondolják végig. Számos olyan érvet elmondtunk, amely, én azt gondolom, legalábbis megfontolásra érdemes. De azt is szeretném leszögezni, hogy a Fidesz-, KDNP-frakció nem fog részt venni a demokrácia leépítésében, és nem fogunk részt venni az önkény felépítésében (Közbeszólás a kormánypárt soraiból.), ezért mi sem a részletes vitában, sem pedig a szavazáson nem fogunk részt venni. (Taps a kormánypárt soraiban.) Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)"]}