{"cycle": 43, "id": "15-148", "date": "2026-07-07", "ulnap": 15, "seq": 148, "speaker": "Nacsa Lőrinc (KDNP)", "p_azon": "n048", "faction": "KDNP", "kind": "kétperces felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/324 Magyarország Alaptörvényének tizenhetedik módosítása", "iromany": "T/324", "duration_s": 122, "position": null, "chars": 2236, "paragraphs": ["NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony. Én a sok TISZA-s felszólalót meghallgattam tisztelettel, és az elmúlt 16 évről hordanak össze mindenfélét, de arra továbbra sem válaszolnak, egyikőjük sem ‑ önök azt állították, hogy olvasták az alaptörvény-módosítást, egyetértenek, fontos ‑, hogy miért kerül ki a kétharmados védelem alól a nemzeti vagyon törvénye; miért kerül ki a kétharmados védelem alól a termőföldforgalmi törvény; miért kerül ki a kétharmados védelem alól például a magyar zászlóról és címerről szóló törvény. Mi az, amit önök terveznek, tudnak és amihez szükség van erre? Erre a kérdésre nem válaszolnak.", "Szerintem ez alapvető fontosságú, mert itt politikailag szerintem napestig tudjuk egymást támadni oda-vissza, de ez egy konkrétum. Elveszíti a kétharmados védelmét két-három olyan súlyosságú és fajsúlyú törvény, amelyre nem válaszoltak, hogy önök ezt miért támogatják, miért gondolják. Minden tisztelettel, én a TISZA-s képviselők véleményére vagyok kíváncsi, mert igazságügyi miniszter asszony nem fog szavazni az alaptörvény-módosításról, hogy ők miért gondolják azt, hogy helyes, ha kikerül a kétharmados védelem alól a nemzeti vagyon védelme és a termőföldforgalmi törvény; miért gondolják önök azt, hogy ez helyes lépés, hogy nem kell védeni kétharmadosan egy ilyen fajsúlyú törvényt.", "Tehát én arra lennék kíváncsi, hogy ha legközelebb gombot nyomnak ‑ én erre bátorítom önöket, és vitatkozzunk erről ‑, mondják el, hogy önök szerint miért fontos, hogy ez megtörténjen; miért támogatják ezt a módosítást. Ha erről beszéltek frakcióülésen, ha elolvasták a törvényt, akkor nyilatkozzanak arról, hogy ezt a részét, mert értem, önök szerint arra kaptak felhatalmazást, hogy egy mondattal kiírják a köztársasági elnököt a közjogi rendszerből, értem, hogy önök ezt gondolják, szerintem ez egy hamis érv, amivel magukat áltatják, de ez egy nagyon konkrétum. Kétharmados védelmet élvez a termőföld forgalma ‑ most nem fog. Kétharmadot élvez a nemzeti vagyon védelme ‑ most nem fog. Erre válaszoljanak, hogy önök ezt miért gondolják, hogy ideillő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), idevaló és ezt meg kell szavazni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)"]}