{"cycle": 43, "id": "12-28", "date": "2026-06-29", "ulnap": 12, "seq": 28, "speaker": "Hidvéghi Balázs (Fidesz)", "p_azon": "h074", "faction": "Fidesz", "kind": "napirend előtti felszólalás", "role": null, "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 303, "position": null, "chars": 5122, "paragraphs": ["HIDVÉGHI BALÁZS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Kérem, hogy rám figyeljen, és hagyja békén a képviselőtársaimat. Önnek szeretnék néhány kérdést feltenni.", "Miniszterelnök Úr! A véleménye szerint egy fogorvost hány fogtömés után kellene eltiltani a pályája gyakorlásától? Mondta, hogy a frakciójában is vannak fogorvosok. Mennyi legyen ez: 2000, 2500, 3000? Vagy nézzünk egy másik példát ‑ itt van szeretve tisztelt közlekedési miniszter úr ‑, nézzük, mondjuk, a buszsofőröket, vegyük őket! (Magyar Péter: Elmehettek…) Mondjuk, hány buszmegálló után kellene egy buszsofőrnek visszavonulnia a pályájától, és hány év múlva kellene más elfoglaltság után néznie? Milyen törvényt kellene erről hozni?", "De nézzük, mondjuk, Rost Andreát! Tisztelt Művésznő! Nem tudom, számon tartja‑e, hogy hány áriát adott már elő a pályája során? Én azt szeretném, ha minél többet elő tudna még adni, és nem tiltanánk meg semmiféle törvénnyel azt, hogy ön opera-énekesnőként folytathassa a pályafutását, amellett, hogy egyébként most már képviselőtársunk is. (Dr. Máthé Zsuzsa közbeszól.)", "(15.20)", "Ezek abszurd példák voltak, abszurd kérdések. Ugye, miniszterelnök úr? Nyilvánvalóan azok voltak. De ugyanilyen abszurd annak a korlátozása is, hogy a magyar emberek hány alkalommal választhatnak meg valakit országgyűlési képviselőnek. Ez a nép döntése kell legyen. Ha a közszolgálatot tisztelettel tekintjük, márpedig tekintsük is annak, ha a demokráciát komolyan vesszük, akkor az emberek döntsék el, hogy kit vagy kiket akarnak képviselőnek megválasztani.", "Önök itt új képviselők a TISZA-frakcióban. Sokat beszélnek arról, hogy milyen nagy felelősséget jelent ez a nagy győzelem. Így van, ez felelősséget jelent. Önök egy új pályát kezdtek el. De akkor ne zárják el rögtön a legelején azt a lehetőséget, hogy ez egy hivatássá váljon az önök életében is! Mert ha egy szakmát valaki komolyan, becsülettel, tisztességgel csinál, akkor az már hivatás, és a közszolgálat a legnemesebb hivatások egyike, ez a helyzet. Ne vegyük el az emberek döntési jogát attól, hogy a saját képviselőiket megválasszák! Ha folyamatosan, kényszerből ezt limitáljuk, az az ország elitjét, a közszolgálat egészét gyengíti el.", "Hadd mondjak néhány olyan példát, amit nyilván önök is ismernek, és talán nem lesz ismeretlen! Tisza Kálmán ‑ kezdjük a Tisza-családdal, ha már TISZA-frakció ‑, Tisza Kálmán 41 évig volt országgyűlési képviselő (Magyar Péter: Most mondtuk el!), Tisza István 32 évig, egészen addig, míg meg nem gyilkolták. Abban a korban, miniszterelnök úr, amikor megválasztották őket, pontosan ugyanilyen rendszerekben választottak képviselőket a nyugati demokráciákban is, az adott kornak megfelelő módon választották meg őket. Széll Kálmán 48 évig volt képviselő, Bethlen István 43 évig, Apponyi Albert 61 évig volt országgyűlési képviselő és Mikszáth Kálmánt is 23 évig újra meg újra megválasztották Fogarasban az egyébként román anyanyelvű választói, mert azt gondolták, hogy ő a megfelelő képviselő az ő képviseletükre.", "Miért vesszük el a jogát az embereknek arra, hogy ezt a döntést meghozzák? Az az igazság, hogy semmi köze nincs ahhoz, hogy a hatalmat valaki hogyan gyakorolja, vagy hogyan nem. Semmi köze nincs ennek az egész kérdésnek a korrupcióhoz, amit olyan gyakran emlegetnek. A korrupció egyébként is, ha megvan, a politikában nem annak a függvénye, hogy valaki hány évig politikus, hány évig képviselő. Olyan nincs, hogy egy korrupciós elbukás mondjuk tizenegy év után válik reálissá, de addig nem. Ha valaki korrupt, akkor korrupt, ha meg nem korrupt, hanem tisztességes, akkor tisztességes. Semmi értelme erre hivatkozni akkor, amikor a közszolgálatot ilyen értelemben egyébként limitálni akarják.", "Az az igazság, hogy ezeket az alapelveket komolyan kell venni. Önök az Országgyűlés méltóságáról beszélnek, a közszolgálatról beszélnek. Egyben rögtön ne korlátozzák akkor a magyar emberek jogát arra, hogy akár önöket egyébként többször újraválaszthassák! Válasszák meg azokat a vezetőket, akiket meg szeretnének választani az emberek. Ugyanez igaz egyébként a polgármesterek kérdésére is. Helytelen álláspontom szerint a fizetéscsökkentés erőltetése, helytelen annak a felvetése, hogy azt is limitálni kellene. Nem kell limitálni, az emberek ezt majd eldöntik. Ilyen értelemben a tapasztalat nem hátrány, hanem erény és előny a közszolgálatban.", "Végezetül pedig hadd mondjak el még valamit! Miniszterelnök úr, itt most már órák óta hallgatjuk önt a Házban a mai napon is. Azt a sértegetést, azt a személyeskedést, azt az elképesztő általánosító stílust, amit megenged magának, a leghatározottabban visszautasítom személyesen, a magam nevében és a közösségem, a Fidesz-KDNP nevében is. Ez elfogadhatatlan. Azt tanácsolom önnek, hogy ha jó modor, ha viselkedés és stílus szempontjából szeretne egy kicsit jobbá válni, akkor forduljon például Forsthoffer Ágnes házelnök asszonyhoz. Az, amiről itt ma reggel beszélt, és amit mindannyian megtapsoltunk, irányadó. Szerintem mindenkinek jót tenne, önnek személyesen is, az országnak is, ha kicsit hallgatna őrá. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)"]}