Dr. Hargitai János (KDNP)

DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Mivel én értem az ülésvezető elnök úr intését ‑ ő a házszabályra hivatkozik, amikor azt mondja nekünk, hogy ne ismételjük meg az általános vitát, ez a dolga ‑, ezért ehhez igyekszem tartani magam, és a KDNP módosító indítványa oldaláról közelítem meg a kérdést.

Mi benyújtottunk egy indítványt arra vonatkozóan, hogy ne torzítsuk el ezt a rendszert, mert én azt gondolom, hogy egy ponton eltorzítjuk, amikor a megyei elnökök fizetésébe nyúlunk bele. Amikor ezt a rendszert felépítettük, akkor egyfajta tudatosság volt bennünk, és arra törekedtünk, hogy a különböző önkormányzati világ polgármesterei az államigazgatáshoz mérhetően legyenek fizetve, vagy az Országgyűléshez mérhetően legyenek fizetve. A főpolgármesternek miniszteri illetményt szántunk. A megyei jogú városi vezetőknek parlamenti bizottsági elnöki fizetést, kormányzati, államtitkári fizetést szántunk a kerületi vezetőknek itt, Budapesten, és a megyei elnököknek helyettes államtitkári fizetést szántunk. Így építettük fel ezt a rendszert. Önök egy helyen most azt mondják, hogy a megyei elnökök esetében ez aránytalan. Bár itt a TISZA-s képviselő asszony polgármesteri élményeit felidézve azt mondta, hogy meg kellett élniük azt, hogy hatásköröket vont el tőlük a politika, és egyre kevesebb feladatuk lett a településeknek. Igaza van. Igaza van. Ezt is tudatosan, de inkább kényszerből tettük.

Az általános vitában egy mondatot már mondtam erről, hogy az előző négy év egy válságos időszak volt a kormányzásunk nézőpontjából, a Covid-ciklusokra, a háborúra utaltam. Brüsszel szerintem minden ilyet félrekezelt. De ebből mi következett? Szűkültek azok a források, amelyeket közkiadásokra fordíthattunk volna.

És ilyenkor egy kormányban van egy természetes reakció ‑ és ezt megéltük mi is ‑, amikor elkezd centralizálni, feladatokat von el helyből, mondván, hogy én itt a parlament és a kormány magasságában jobban el tudom, hatékonyabban el tudom látni ezeket a feladatokat. Az vitatható, hogy erre képesek voltunk‑e, de a cél gyakorlatilag ez volt, és ez motiválta a mi gondolkodásunkat. Nyilvánvalóan eljön az a pillanat, amikor ez a folyamat visszafelé is elmehet: amikor a válságszituációk már nem olyan erősek, akkor ez a korrekció visszafelé is megtörténhet.

Amikor reményeim szerint önök belefognak egy általános önkormányzati reformba, akkor megkísérelhetik ezt, és mi ebben a gondolkodásban is partnerek leszünk.

Önök egyszerűen azt mondják egy kijelentő mondattal, hogy a megyei elnökök fizetése rosszul volt belőve, az aránytalan. Én egy kistelepülési világot képviselek, Baranya megyét; 300-nál több kistelepülés van a megyében. Tudom, hogy ez egy egészen más világ, mint egy alföldi térség, ahol meghatározó, nagy települések vannak, és még a kicsik is nagyok a mi világunkhoz képest.

Baranyában a megyei elnök fizetését és persze az összes többi fizetést is belőtték egy 1501 fős település vezetőjének a fizetéséhez. Ez a megyei elnök 300 településsel működik együtt. Azt mondják, hogy kisebb a legitimitása, mert másként választották meg ezt a vezetőt. Nem. Más a legitimitása, mert ez nem egy helyi önkormányzat, hanem egy térségi önkormányzat a megyei önkormányzat, területfejlesztési és területrendezési feladatokkal. Ez a másság! Ezt kellene érzékelniük, és nem egyszerűen egy helyi polgármesteréhez mérni az ő feladatkörét.

Önök rá lesznek utalva általában is a helyi önkormányzati vezetőkre. Akkor tudnak sikeres kormányzást folytatni, ha önök mellett sikeres önkormányzati vezetők vannak. Ha ez az egység megbomlik, az önök kormányzása nem lehet sikeres. Én kívánom, hogy az legyen, de ehhez az önkormányzatokra is szükségük van.

Amikor az igazgatás egészét látják, akkor ne csak a központi igazgatásban vagy az államigazgatásban gondolkodjanak, hanem lássák a területeket és lássák az önkormányzati igazgatást is. Általában sem jó jel az, ha nem is vonok ki fizetéseket egy ágazatból, de egyfajta ársapkát teszek a polgármesterek fizetésére. Ha ezt megteszik, ennek az lesz a folyománya, hogy a beosztottjaik is kevesebbet fognak keresni.

Én egykori kistelepülési vezetőként a saját frakciómban sokat érveltem amellett, hogy aránytalan a polgármesterek keresete és a mellettük dolgozó köztisztviselők keresete, és emelni kell a köztisztviselők bérét, hogy utolérjék a polgármesterét. Erre tettünk egy lépést.

(20.00)

Én ennek folytatását vártam volna önöktől, és nem egyfajta ársapkát a polgármester fizetésén.

Azt is mondtam önöknek ‑ és ez az utolsó érvem ‑, általában is azzal fognak szembesülni, hogy rákényszerülnek arra, hogy minden területen fizetéseket emeljenek, azért, hogy belső keresletet élénkítsenek. Hiába jönnek az európai uniós pénzek ‑ én kívánom, hogy jöjjenek ‑, de ebből nem lesz azonnal gazdasági növekedés. Mi azért tudtuk a víz fölött tartani a fejünket, és legalább egy kicsi gazdasági növekedést elérni az elmúlt időszakban ‑ stagnálásnál ez valamivel több volt ‑, mert belső keresletet élénkítettünk, rendes fizetéseket adtunk a korábbiakhoz képest nagyon sok ágazatban, és az önkormányzati világban is így kell eljárni. Tehát nem sapkákat (Az elnök csenget.) kell elhelyezni ezen a rendszeren, és korlátozásokat tenni, hanem keresletet élénkíteni az önkormányzati világban is. Ez lenne a jó tendencia, tehát bért növelni akarjanak…