Melléthei-Barna Márton (TISZA)

MELLÉTHEI-BARNA MÁRTON (TISZA): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A mai napon ‑ heves vitákat követően ‑ végre egy olyan törvényről tudunk beszélni, amiről azt hiszem, alapvetően egyetértés volt a teljes Házban. És köszönöm, a beérkezett módosító javaslatokat megkaptuk, és ezekkel alapvetően jobbá lett ‑ ahogy a képviselőtársam jelezte ‑ maga a normaszöveg is.

Pozitívumként, az egyetértés jeleként tekintek arra, hogy az általános vitában és a bizottsági vitában is politikai észrevételeken kívül érdemi észrevétel, koncepcionális kérdés nem merült fel, koncepcionális kritikát egyáltalán nem hallottunk. Egyedül brüsszeli paktumot, személyeskedést és hasonló észrevételeket kaptunk Szűcs Gábor képviselőtársamtól és másoktól is.

Juhász Hajnalka képviselő asszony a KDNP részéről viszont megfogalmazott egy mondatot, amivel teljes mértékben egyet tudok érteni. Idézem: „A szuverenitás jelenik meg abban, hogy ki dönt az ország energiapolitikájáról, ki dönt a migrációról, ki dönt a mezőgazdaság jövőjéről, ki dönt a gyermekek neveléséről és ki dönt a magyar munkahelyekről.” Ezzel mélyen egyetértek, és válaszolok is erre a kérdésre. Nem a Szuverenitásvédelmi Hivatal, hanem alapvetően a szuverén magyar Országgyűlés és a kormány dönt mindezekről a kérdésekről. (Taps a TISZA padsoraiban.)

És pontosan azért küzdöttünk éveken át ‑ két éven keresztül ‑ a TISZA-val, hogy ez ne így legyen, ne Moszkvában döntsenek a magyar energiapolitikáról, legjobb esetben valami homályos alkuban, és hogy ne épüljön titkos migránstábor Vitnyéden, és hogy általában a minket érintő fontos kérdésekről ebben az épületben, ebben a testületben szülessenek döntések.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése kis lépés ebben a folyamatban, de maga a demokratizálódás, a jogállami folyamat viszont hatalmas ugrás lesz, ha nem is az egész emberiségnek, de nekünk, magyaroknak biztosan.

(18.50)

Apáti úr már nincs itt, de a Mi Hazánk részéről megfogalmazta azt az igényt, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése esetén a felszabaduló forrásokat a valódi szuverenitásvédelemre kell átcsoportosítani. Én azt gondolom, hogy a teljes frakciónk ezzel egyetért, úgyhogy biztos vagyok benne, hogy ezzel a kérdéssel tudunk a továbbiakban együtt dolgozni.

Összegzésképpen annyit tudok mondani, hogy mind az általános vitában, mind pedig a bizottsági vitában a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése még a kormánypárti képviselőknek sem fájt. Ellenvélemény, ahogy mondtam, leginkább csak egy kötelező gyakorlat volt a képviselők részéről.

Ugyanakkor ennél sokkal fontosabb, hogy ez az, mármint a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése, amire a magyar emberek hatalmas többsége leadta szavazatát. A működő és emberséges Magyarország elképzelhetetlen egy átlátható, demokratikus és a jog uralmán alapuló állam nélkül. Ennek pedig nem lehet része ‑ ahogy ezt már korábban is elmondtam ‑ egy olyan szervezet, amelynek semmilyen más célja, funkciója nincsen, mint az ellenzéki állampolgárok, civil szervezetek, sajtótermékek önkényes zaklatása.

Nem a tízmilliókért megrendelt, mesterséges intelligenciával készített, úgynevezett jelentések fogják megvédeni Magyarország szuverenitását, hanem a magyar érdekeket, függetlenséget, jogállamiságot és a demokráciát következetesen érvényesítő és megvédő, határozott kormányzati politika és fellépés.

Én összességében nem várok nagy vitát most ebben a szakaszban sem. Azt gondolom, hogy mindannyian egyetértünk abban, hogy ez a hivatal nem töltötte be ‑ ha egyáltalán volt valami pozitív szándéka megalakításakor ‑ azt a célt, amire létrehozták, illetve amire valójában létrehozták, azt betöltötte, arra viszont egy demokratikusan működő országban nincs szükség. Úgyhogy kérem a tisztelt Ház támogatását a törvény elfogadása kapcsán. (Taps a kormánypárt soraiban.)