Dr. Juhász Hajnalka (KDNP)

DR. JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP): Elnök Asszony! Köszönöm szépen a szót. Bár szeretném megjegyezni, hogy még meg sem szólaltam, már álszent vagyok és farizeus a miniszterelnök úr szerint. (Magyar Péter: Nagyon régen az vagy!)

Miniszterelnök Úr! Én azt gondolom, hogy nem jó itt, a parlamentben a hangulat (Magyar Péter: Óóó!), és én elhatároztam, a jövőben ebben nem leszek önnel partner. Tisztelem a munkájukat, de abban, hogy ezt a stílust így folytassuk a jövőben, és hogy ilyen tiszteletlenül beszéljünk egymás irányába, én ebben nem leszek partner. A legnagyobb tiszteletet fogom mindannyiuknak a jövőben kimutatni, amikor én felszólalok, és remélem, hogy ez mindenkire jó hatással lesz.

Engedje meg, miniszterelnök úr, ha már Szent László napjára sikerült a Pride-ot rászervezni (Magyar Péter: Ki szervezte rá?), akkor az a konkrét kérdésem, hogy a TISZA-kormány szerint a Pride-nak nincs‑e olyan negatív hatása, amely közép- vagy hosszú távon a hagyományos családi modellt tönkreteheti.

Nem abban van vitánk, képviselőtársaim, az emberi méltóság tiszteletben tartása fontos. Fontos, hogy a hátrányos megkülönböztetés ellen is küzdjünk. Ezek alapértékek. De mi az Orbán-kormány idején és a mai napig meggyőződve valljuk azt, hogy ha valaki felnőttként úgy dönt, akkor éljen úgy, ahogy szeretne. Mi nem ebbe szólunk bele. Mi abban érzünk nagyon nagy veszélyt ‑ és megköszönném, ha nem párhuzamosan beszélgetnénk egymással ‑, mi abban érzünk nagyon nagy veszélyt, amikor valami politikai termékké, egy trenddé alakul át.

És pontosan tudjuk azt, hogy a Pride-nak az elmúlt időszakban voltak olyan jelenetei, amikor valaki gyermeket vitt ki a felvonulásra. Vagy amikor olyan fiatalokat hallgatunk, akik nem tudom, hányadik szexuális identitásról beszélnek, akkor fel kell magunknak tenni a kérdést, és vagyunk konzervatív politikusok, akik mindig azt fogják mondani, hogy az egészséges egyensúly megtartása a fontos. A gyermekek vonatkozásában nem lehet politikai trenddé tenni a Pride-ot, és azt gondolom, hogy ebben fontos vitákat kell folytatnunk.

Abban is fontos különböző vitákat folytatnunk, hogy mi erről az álláspontunk, helyes út‑e ez. Mert azért szeretném jelezni azt, hogy ebben van egy társadalmi feszültség. A rongálás sosem lehet megfelelő út, de sokan nem értünk azzal egyet, hogy miért kell kitenni a szivárványos zászlókat az Erzsébet hídra. Miért van annak ott helye? Ott helye van a nemzeti zászlónak, és amikor delegációkat fogadunk, akkor annak ott helye van. (Novák Előd: Én nem láttam! ‑ Derültség a Mi Hazánk soraiban.) De a szivárványos zászlóknak nincs ott helye. Azt gondolom, hogy ez valóban társadalmi feszültséget és megosztást szül, és erről beszélnünk kell.

És azzal is sokan tisztában vagyunk, ön is forgott nemzetközi környezetben, sokan sok évet eltöltöttünk nemzetközi szervezetekben a munkánk során, olyan erős lobbi nyomja el most már az alapvető értékeket, amellyel szemben fel kell lépni. Több mint 90 nemi identitásról beszélnek a világon. És ki védi meg az alapvető hagyományos családi modellt? Erről igenis beszélnünk kell. Azt gondolom konzervatív politikusként, hogy a Jóisten profi munkát végzett, ezt mindannyian tudjuk, mert a kromoszómaszám alapján fogantatásunk pillanatában eldől az, hogy nők vagy férfiak leszünk.

(15.00)

Azt gondolom, hogy ez a legfontosabb olyan alapvető érték, amiben hiszek. Hogy felnőttként ki hogyan éli az életét… (Magyar Péter: Önök űznek gúnyt ebből!) Azt gondolom, hogy nem szabad ebből társadalmi feszültséget csinálni. Én nem beszélek most senki vonatkozásában tiszteletlenül, hanem erről vitáznunk kell, mert vannak liberálisok a parlamentben, vannak konzervatívok, vannak mások is. Hát, akkor beszélgessünk erről is, miniszterelnök úr, ha folyamatosan kérdezget közben. Én azt gondolom, nem baj, hogy valaki másképp gondolkozik, de azt mondjuk ki, hogy 18 év alatt igenis mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a gyermekeket ne érjék olyan hatások, amelyek adott esetben visszafordíthatatlanok. Mi a gyermekvédelem kapcsán mindig is elmondtuk azt, hogy 18 év felett az ember szabadon dönthet, de 18 éves koráig a szülői jogokat védjük. Azt gondolom, ez az alapvető érték.

És, miniszterelnök úr, a legnagyobb tisztelettel kérem, hogy a KDNP-ből a jövőben ne űzzön gúnyt! Pontosan tudja, hogy közösen indultunk, és az igazi keresztény értékrend abban is megnyilvánul, hogy a bajban is ott vannak a szövetségesek egymással. S azt gondolom, hogy a Fidesz-KDNP egy olyan szövetség, amely kitart egymás mellett. És hadd jegyezzem meg, de ezt ön is pontosan tudja, hogy az egyetlen történelmi párt vagyunk, 1944 óta a Demokrata Néppárt jogutódjai vagyunk. Nekem olyan jogelőd politikusok voltak a pártomban, mint Barankovics István. (Magyar Péter: Forog a sírjában!) Ez tiszteletet érdemel, miniszterelnök úr. Nagyon szépen és a legnagyobb tisztelettel kérem, hogy a jövőben a KDNP-t érintő személyeskedésektől tartsa távol magát. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)