{"cycle": 42, "id": "97-253", "date": "2023-12-11", "ulnap": 97, "seq": 253, "speaker": "Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)", "p_azon": "k154", "faction": "LMP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/5662 A magyar építészetről", "iromany": "T/5662", "duration_s": 235, "position": null, "chars": 4165, "paragraphs": ["DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Túlvagyunk az építészetről szóló törvény általános vitáján, bizottsági szintű vitákon, a Fenntartható Fejlődés Bizottsága ülésén is volt lehetőség megvitatni ezt a javaslatot, és rengetegszer hallottuk azt, tisztelt államtitkár úr, miniszter úrtól is, öntől is, illetve szóban is, írott formában is, hogy milyen hosszú egyeztetés és milyen kiterjedt egyeztetés előzte meg ennek a törvénytervezetnek az elkészülését.", "Már korábban, valóban hónapokkal ezelőtt, amikor különböző írásbeli kérdésekkel kerestem meg a minisztériumot, akkor is utaltak rá, hogy éppen folyamatban van egy ilyen egyeztetési folyamat. Na most, ehhez képest, tisztelt államtitkár úr, a Törvényalkotási Bizottság ülésén egy, hogy úgy mondjam, a koncepcióba bele nem illő módosítás érkezett ehhez a törvényjavaslathoz, hiszen a kiemelt beruházásokról szóló törvényt gyakorlatilag ide mentették át.", "Azt szeretném kérdezni, tisztelt államtitkár úr, hogy az önök által nagyon erőteljesen hangsúlyozott, sok-sok és kiterjedt szakmai, szakpolitikai és társadalmi egyeztetés elveinek a rendszerébe hogyan illeszkedik az, hogy ezt a lépést megtették. Hogy olyan módon tették meg ezt a lépést, hogy itt a plenáris ülésen esély sem volt, hogy erről beszéljünk. Nyilván bizottsági üléseken sem, a Törvényalkotási Bizottságot leszámítva, nem volt mód. Így gyakorlatilag teljesen megváltozott a helyzet az építészeti törvénnyel kapcsolatban.", "És mindezt ráadásul egy nagyon nyomós politikai okkal tették, tisztelt államtitkár úr. Önök most éppen nemzeti konzultációt indítottak, a nemzeti konzultáció által arra hivatkoznak, hogy önöknek fontos, hogy megkérdezzék a magyar emberek véleményét. Ugye, az elmúlt sok-sok évben nagyon sokszor szembesítettük önöket azzal, hogy vannak alapvető, a nemzet jövőjét meghatározó kérdések, amikor önök éppen kizárják azt, hogy a magyar emberek véleményt nyilváníthassanak, és sok ilyen beruházás is volt az elmúlt időszakban, az elmúlt években.", "Lázár János miniszter úr is önkritikusan úgy fogalmazott, hogy mostantól majd indokolt esetben lesz lehetőség a kiemelt állami beruházások státuszának a megállapítására, tehát csak indokolt esetben fognak ezzel élni, és azt is elismerte önkritikusan Lázár miniszter úr, hogy ez a múltban nem mindig volt így. Én most nem terhelném az Országgyűlés ülését azzal, hogy hosszan soroljam azokat a beruházásokat, amelyek ilyen státuszt kaptak, és amelyek láthatóan azért kaptak ilyen státuszt, mert az érintett városok, az érintett térségek lakói, az ott élő magyar emberek nem értettek egyet ezekkel a beruházásokkal. Egészen elképesztően széles a választék az ilyen beruházások tekintetében. Nagyon nehéz némelyik esetben egyáltalán találni bármiféle indokot arra, hogy miért kapott ilyen kiemelt, különleges státuszt egy-egy beruházás, és miért kellett kizárni az adott közösségeket, adott esetben egyébként az önkormányzatot is, az adott érintett városokban, térségekben élők által megválasztott polgármestert is, vagy az általuk megszavazott rendelkezéseknek az érvényességét is miért kellett semmibe venni az ilyen kiemelésekkel.", "Tehát gyakorlatilag önök olyan eszközként használták ezt a kiemelt beruházási törvényt, ennek a jogintézményét ‑ (Dömötör Csaba tüsszent.) egészségére, államtitkár úr ‑, amelyek kifejezetten szembementek azokkal az elvekkel, amiket önök hangoztatnak a politikai nyilatkozataikban, tehát hogy önöknek fontos a magyar emberek véleménye. És nyilván ezért indította el az LMP a népszavazási kezdeményezését, azzal a céllal, hogy erről, a 2006-ban egyébként már általunk akkor is, néhány évvel később, amikor már megalakult az LMP, de még nem volt parlamenti párt, sok esetben kritizált rendelkezésről a magyar emberek véleményt tudjanak nyilvánítani, és a magyar embereknek legyen lehetőségük egy országos népszavazás keretében elmondani, hogy akarnak‑e ők egy ilyen jogintézményt, vagy adott esetben úgy döntenek, hogy az Országgyűlést kötelezik arra, hogy vonja vissza ezt a törvényt. Vonja vissza azt a törvényt, ami lehetőséget ad ezekre az úgynevezett kiemelt beruházásokra."]}