Bencze János (Jobbik)

BENCZE JÁNOS (Jobbik): Tisztelt Miniszterhelyettes Úr! Ismét arról beszélünk, amiről beszéltünk a vadászati törvény módosításakor, van benne egy pont, ami az autósok számára rendkívül hátrányos. Ennek röviden és tömören, pongyolán megfogalmazva a lényege, hogy ha a vad a természetes mozgását követi, egy balesetnél, ami a személygépkocsival történik és a vaddal, minden esetben az autós a hibás. Most mi egy kicsit körbenéztünk, bekértünk megyei rendőrségtől, országostól különféle statisztikákat, és lényegében azt mutatták ki, hogy a vadbalesetek nagy része nem elkerülhető, tehát nem az autós volt a hibás. Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében pedig nulla esetben állapították meg, hogy az autós lett volna a hibás. Mindenhol azt írták szakszerűen felmérve, hogy ez a baleset nem volt elkerülhető.

Miért nem elkerülhető? Hiszen a vad legtöbbször féktávon belül lép az autó elé ezekben az esetekben, és olyan körülmények között, főleg mellékutakon, ahol az út szélétől másfél-két méterre már rendszerint bozótos van vagy termőföld, és itt egyszerűen nem lehet kivédeni. Igazságtalannak tartjuk azt, hogy ilyenkor az autós viselje a felelősséget, főleg abban a helyzetben, hogy a magyar autóállomány öregszik, az emberek egyre szegényebbek, egyre kevesebbet tudnak költeni autóra, és vidéken az autó a létfenntartás nélkülözhetetlen része. Ezzel megyünk orvoshoz, munkahelyre, mindenhova. Ha valaki összetöri így az autóját totálkárosra, és hála istennek, nem sérül meg, akkor is jó esetben hosszú évek alatt tudja visszapótolni.

Azt szeretném kérni, hogy módosítsanak rajta, legyenek egyértelmű esetek, ahol a vad tulajdonosa a hibás, azaz a magyar állam, és az állam vállaljon felelősséget a vadért, ne tolja rá se az autósra, se a vadásztársaságra, hiszen a költségvetéshez képest, látjuk, ez aprópénz, a fedezet megvan, és így mindenki számára megnyugtatóan tudnánk rendezni a helyzetet. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.)