Hollik István (KDNP)

HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Azért az igencsak nagy bravúr, hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvénynek a módosítását, ami egyébként egy nemzetközi irányelv hazai jogszabályba való átültetését jelenti, illetve ennek a továbbfejlesztését, képes egyébként a DK nem megszavazni, még erre az ügyre is képesek pártszemüvegen keresztül tekinteni. Intellektuálisan nagy teljesítmény, de azt gondolom, hogy a nemzet szempontjából szégyenteljes.

Ha már itt Arató képviselő úrnál, illetve a pártjánál tartunk, ugye, említette itt a repteret, elég sokat beszélt róla, én értem, hogy önöknek bajuk van azzal a kormányzati célkitűzéssel, hogy legyen újra nemzeti kézben a reptér. Hát persze, azért van ezzel bajuk, mert önök adták el, és ha jól értem, ön is azt mondja, hogy ha megnézzük az elmúlt évek időszakát, akkor azt láthatjuk, hogy a külföldi tulajdonos nyereségesen üzemeltette ezt a repteret. Azaz mi történt? Önök eladtak egy nyereségesen működő állami vállalatot külföldieknek, azok a külföldiek pedig továbbra is nyereségesen működtetik, és kivitték a hasznot. Nekünk a bajunk az, és azt gondolom, hogy a nemzetitulajdon-szerzésnek pontosan az a lényege, hogy a nyereséget ne kivigyék, hanem visszaforgassák a reptér fejlesztésébe, mert egyébként ha megnézzük, hogy mi történt, vagy összehasonlítjuk a budapesti repteret, mondjuk, a bécsivel, és megnézzük azt az időszakot, ami után önök eladták a repteret, akkor azt láthatjuk, hogy a régiós versenytársak ‑ merthogy ebben a tekintetben is van egy erős verseny ‑, a többi közép-európai reptér bizony fejlődött, növekedett folyamatosan, a járatok száma és az utasszám is, és ez Budapest esetében nem volt ilyen dinamikus. Tehát azt gondoljuk, hogy önök voltak azok, akik a stratégiai ágazatokat ‑ reptérről legyen szó, MOL-ról legyen szó, közművállalatokról legyen szó, önök voltak, akik ezeket ‑ eladták, és a Fidesz-KDNP pedig az, aki ezeket visszaszerzi, mert azt gondoljuk, hogy stratégiai ágazatokban a magyar tulajdonnak többségben kell lennie.

Ami a Hauszmann-programot érinti, abban elmondta, hogy a Vár megújítását önök is támogatni tudják, ez szép dolog, kár, hogy nem tettek érte semmit, amikor kormányoztak. Egyébként ezt mi is támogatjuk, és azt gondolom, rátérve már konkrétan a törvényjavaslatokra, hogy ezek a változtatások, amik az egyes gazdasági és vagyongazdálkodási törvények módosításáról szóló törvényjavaslatban vannak, ezek pont azt a célt szolgálják, hogy ezeket a fejlesztéseket, amelyek teljesen egyértelmű, hogy a budapesti turizmus további fejlődéséhez fognak hozzájárulni, ezeket a fejlesztéseket költséghatékonyabbá és gyorsabbá tudják tenni.

Mivel a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényt fideszes képviselőtársam, illetve államtitkár úr is ismertette, és azért döntő többségében ez technikai és egyébként ügyfélbarát intézkedéseket tartalmaz, ezért a részleteit megismételni nem akarom. Egy dolgot emelnék ki belőle, amit fontosnak tartok, hiszen ezzel egyébként a banki ügyfelek nagyon gyakran találkoztak, legalább évente egyszer, hogy a pénzügyi szolgáltatók a jelen törvény alapján kötelesek ezentúl majd lehetővé tenni minden magyar állampolgár természetes személy ügyfél részére, hogy az ügyfél-átvilágítás ezentúl ne csak személyesen történhessen meg, hanem elektronikus formában. Ezzel legalább annyit segítünk a magyar embereknek, hogy nem kell évente egyszer bemenniük a bankfiókjukba, hanem ezentúl ezt a kötelező ügyfél-átvilágítást elektronikus formában is el tudják végezni.

De a törvény többi része, azt gondolom, hogy a törvény eredeti szándékát, koncepcióját nem változtatja meg, inkább csak technikainak tekinthető, ezért ezt támogatjuk, ahogy egyébként a másik törvényjavaslatot szintén. Köszönöm szépen, elnök asszony.