karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Fazekas Sándor (Fidesz)

2023-11-08 · 88. ülésnap · felszólalás · 2:37

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/5890 A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011. évi LXXXV. törvény, valamint a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény módosításáról

Szöveg2 433 karakter · 4 bekezdés · JSON

DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szerintem azért ez a téma van olyan fontos, hogy ha már itt a részletekbe menő jogszabállyal foglalkozunk, menjünk vissza az elejére, mert én úgy látom, hogy itt alapfogalmakkal továbbra sincs tisztában az egyik képviselőtársunk. Hozzátartozik, nem akarok itt már a részletekbe különösebben belemerülni. Megtisztelő az, hogy okoskodásnak tartja azt, amit azokról a sarkalatos törvényekről mondok, amelyekre ő is föltette az esküt annak idején, amelyekre ő is esküdött, amikor országgyűlési képviselő lett.

Tehát az azért nem lenne szerencsés, ha úgy kerülne be itt az Országgyűlés jegyzőkönyvébe, vagy az önkormányzati rendszer, az önkormányzati vagyon kérdésében az a tévhit rögzülne, amit a Varga képviselő úr mondott. Ugyanis miután az a felismerés megérlelődött benne, hogy az önkormányzat is az államnak a része (Varga Zoltán Varju Lászlóval konzultál.), és ha esetleg idefigyelne, akkor szerintem az nem lenne haszontalan, de a magántanácskozmány természetesen nem akadályoz meg abban, hogy elmondjam.

Tehát, tisztelt képviselő úr, talán a legközelebb nem fog ebbe a hibába esni, ha elmondom azt a jogszabályokkal alátámasztott előzményt, hogy az önkormányzatok, amikor 1990-ben létrejöttek, akkor nemcsak feladatokat, nemcsak költségvetési támogatást kaptak, hanem bizonyos szintű vagyonellátásban is részesültek. Tehát megkapták, mondjuk, ebben az esetben a hulladékgazdálkodási terület vagyonát is. A vagyonátadó bizottságok megyei szinten adták át a szükséges mennyiségű vagyont, illetve azt, ami rendelkezésre áll, épületeket, gépeket s a többi. Ennek az a logikája, hogy az állam, amennyiben megváltoztatja a feladatot, átteszi máshová, térítésmentesen vissza tudja venni azt a vagyont, amit az adott önkormányzathoz telepített, tehát az állam központi szerve a területi szervektől éppúgy vissza tudja venni, mint ahogy oda is adta. Tehát ez egy normatív aktus, egy konkrét döntés, ami nem jelenti azt, hogy államosítás lenne, tisztelt képviselő úr.

Önnek egyszerűen nincs igaza, amikor azt mondja, hogy itt az önkormányzati vagyon sérült, mert az állam ezt térítésmentesen adhatja, és vissza is veheti. Ez érvényes a pályázatokból létrejött vagyonra is egyébként, mert a pályázati vagyonnál az állami költségvetésben szerepel az önerő is, és az is, amit az önkormányzat erre a célra ráfordít. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Fazekas Sándor — 2023-11-08, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/88-86.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-88-86,
  title = {Dr. Fazekas Sándor — 2023-11-08, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/88-86.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}