{"cycle": 42, "id": "82-82", "date": "2023-10-10", "ulnap": 82, "seq": 82, "speaker": "Balassa Péter (Jobbik)", "p_azon": "b171", "faction": "Jobbik", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Összevont vita B/5533 Az egyes új génkezelési technikák útján nyert növényekről és a belőlük származó élelmiszerekről és takarmányokról, valamint az (EU) 2017/625 rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról H/5534 Az egyes új génkezelési technikák útján nyert növényekről és a belőlük származó élelmiszerekről és takarmányokról, valamint az (EU) 2017/625 rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról szóló jelentés elfogadásáról", "iromany": "B/5533 · H/5534", "duration_s": 178, "position": null, "chars": 2641, "paragraphs": ["BALASSA PÉTER, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt meghívott fiatal Vendégek! A Jobbik a kezdetek óta kiáll a GMO tiltása mellett; még egyszer hangsúlyozom: a GMO tiltása mellett. Ezt az álláspontot gazdasági, tudományos, társadalmi szempontok egyidejű figyelembevételével alakította ki. Az egyik fő szempont, hogy a tudósok körében sem egységes az álláspont az ártalmatlanságát illetően.", "A Jobbik-Konzervatívok szerint az ország számára minden szempontból hasznosabb a GMO-mentességre törekedni. Ennek hazai engedélyezése a nemzetközi viszonylatban is jelentős hazai növénynemesítéssel foglalkozókat sodorná veszélybe, és nem tudni, mi lenne a vetőmag-előállítás és az -export terén. A GMO-t mind a hazai, mind az európai társadalom elutasítja; a közvélemény-kutatások szerint a társadalom nagy többsége elutasítja a GMO közvetlen előfordulását az élelmiszerekben.", "A most tárgyalt rendelet lényegében az Európai Unió Bíróságának 2018-as döntését kívánja megkerülni. Ennek a döntésnek az értelmében az új génkezelési technikákkal, genomszerkesztéssel nemesített fajtákat is géntechnológiával módosított szervezeteknek kell tekinteni, és így rájuk is a 2001-es GMO-irányelv, valamint az ezt követő szigorú rendeletek vonatkoznak.", "(13.40)", "Ezek megteremtették a lehetőséget a tagállamok számára, hogy szuverén módon dönthessenek arról, hogy egy adott, uniós engedéllyel rendelkező géntechnológiával módosított szervezetnek a termesztését a területükön engedélyezik‑e vagy sem.", "A mostani rendelet nemcsak az 1-es kategóriájú NGT-k esetében fosztaná meg a tagállamokat ettől a lehetőségtől, hanem elvileg a GMO-jogszabály hatálya alatt maradó 2-es kategória esetében is, mivel változtat a kimaradásra vonatkozó szabályozáson. Ezzel nemcsak a szubszidiaritás elvét sérti, hanem a tagállami szuverenitásokat is. Sokkal, de sokkal súlyosabb, mint a kormány Brüsszel elleni permanens harcában sok másik példának felhozott ügy. Az uniós intézmények viszonyában pedig ez a rendelet lényegében azt jelenti, hogy a jogalkotó formai tekintetben ugyan nem, de tartalmi érvényesülésében hatályon kívül helyezi az Európai Unió Bizottságának a döntését. Erre még a jogalkotó intézményeknek sincs felhatalmazása.", "A rendelet az új génkezelési technikák engedélyezését azzal is sürgeti, hogy enélkül az Unió versenyképességi hátrányba kerül. A versenyképesség azonban nem szűkíthető le a termelési, termesztési hatékonyságra, a minőség is meghatározó eleme, a magyar mezőgazdaságnak a GMO-mentesség minőségi előnye, aminek a fenntartása nemzeti érdek. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.)"]}