karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Apáti István (Mi Hazánk)

2023-06-16 · 74. ülésnap · napirend előtti felszólalás · 5:08

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg4 798 karakter · 10 bekezdés · JSON

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Gázárakról, villanyárakról és legfőképpen élelmiszerárakról és a kapcsolódó inflációról szeretném önöket kérdezni vagy faggatni. Nem túlzás kijelenteni, hogy a legtöbb magyar családnak a gáz- és villanyszámlák kifizetése egyre nagyobb nehézségekbe ütközik, jó minőségű, egészséges élelmiszerrel jóllakni pedig szinte már luxusnak minősül Magyarországon.

Kezdjük a gáz- és villanyárakkal, ugyanis nehezen fogható föl, hogy önök azt ígérték vagy azt nyilatkozták, hogy ötödáron veszik még 2022 elején az orosz gázt, aztán ehhez képest napvilágot láttak olyan információk, amelyek szerint ötszörös áron vették a földgázt. Most pedig a földgáz világpiaci ára az úgynevezett rezsivédett, rezsicsökkentett 110 forint/köbméter ár alatt van mélyen, ehhez képest önök nem változtattak a fogyasztók javára azokon a szabályokon, amelyek szerint az éves 1729 köbméteres fogyasztás fölött továbbra is 747 forintos, közel 3 eurós, 2,5 eurós áron lehet venni egy köbméter gázt.

(9.30)

Mi indokolja, amikor a világpiacon egyre lecsökkent a gáz ára, hogy nem növelték meg a kedvezményes kvótát, vagy nem csökkentették a kvóta fölötti gáz árát nagyon jelentősen, amikor, ismétlem, már mélyen a 110 forint/köbméter alatt van a gáz világpiaci ára?

Ugyanez a helyzet vagy hasonló a helyzet a villany esetében, ugyanis nehezen lehet azt érteni, hogy az a villany- vagy áramár, amelyet 12 forintért állít elő Paks, az éves 2523 kilowattóra fogyasztásig 36 forintba, afölött 70 forintba kerül, de a vállalkozások gyakran 200 forintnál is többet fizetnek egy kilowattórányi áramért. Segítek önöknek az elemzésben vagy az értékelésben: sajnos nagyon sok pénz vándorol Mészáros Lőrinchez, hiszen a villanyszámla értékének nagy része nem maga az áram ára, nem az áram árát jelenti, hanem a rendszerhasználati díj veri fel Mészáros úr nagy örömére ezt az árat. Mi indokolja, hogy ezt nem tudják csökkenteni?

De a legnagyobb probléma a magyar családok számára az élelmiszer-infláció, amely januárban 44 százalék volt, és még májusban is 33,5 százalékos adattal találkozunk, ami azt jelenti, hogy a legtöbb magyar fogyasztó, a legtöbb magyar vásárló nem érzi, hogy megállna az árak emelkedése. Egy ritkán hivatkozott, ritkán megnevezett okot szeretnék önöknek mondani, hiszen nem a termelőkben, nem a magyar parasztgazdákban, nem a családi gazdaságokban kell keresni a felelőst, tisztelt kormánypárti képviselők. Nem miattuk, nem a termelők miatt magasak az árak, hanem a kajmán kereskedők miatt.

A kajmánkodás, a mérhetetlen profitéhség okozza az élelmiszerár-emelkedést, amelynek egyik kiváltó oka ‑ nem egyedüli, de az egyik ‑ az inputanyagárak elképesztően magas összege. Mondok önöknek néhány összehasonlító adatot, hogy a lengyeleknél ugyanazok a vegyszerek ‑ és a műtrágyáknál ugyanezeket az arányokat lehet fellelni ‑ mennyivel kerülnek kevesebbe, mint nálunk.

Mondok három gombaölő szert, egy rovarirtószert, amelyeket nagy mennyiségben használnak a gazdák és egy gyümölcsritkításnál használt kiváló minőségű szert. A Difcor ‑ utána lehet nézni, tisztelt államtitkár úr ‑, a Difcor 250 EC jelölésű szer Magyarországon 24 ezer forintba kerül literenként, ugyanez a lengyeleknél 11 ezer forintba. A Domark 100 EC jelölésű szer 16 ezer forintba kerül, a lengyeleknél ugyanez 6800 forintba. A Pyrus 400 SC jelölésű szer 14 ezer forintba kerül Magyarországon, például a Csányi-érdekeltségek forgalmazóinál ‑ Agroker, Chemoker meg ehhez hasonló forgalmazók ‑, míg ugyanez szintén 6800 a lengyeleknél. Aztán egy kiváló, gyakran használt, nagy mennyiségben használt rovarölő vagy rovarirtó szer, az Affirm Opti nevű szer 16 ezer forint Magyarországon, és 9400 forintba kerül ugyanez a lengyeleknél. S azt a Globaryll nevű, gyümölcsritkításnál használt szert, amit 60 ezer forintért adnak Csányi Sándorék, 35 ezer forintért meg lehet venni a lengyeleknél.

A teljesség igénye nélkül mondtam önöknek néhány összehasonlító adatot, amelyek extrém mértékben föltolják a termelési költségeket, és ugyanezt el lehetne mondani különböző műtrágyatípusoknál is. És nem egy kapualjban összetákolt kis pitiáner lengyel forgalmazó, hanem a legnagyobb lengyel forgalmazó, az Agrosimex árait mondtam önöknek, ami szintén alátámasztja azt, hogy miért verték fel Magyarországon extrém mértékben az árakat. És nem a termelők, akik megdolgoznak az élelmiszer-alapanyag előállításáért, nem ők zsebelik be a hasznot, hanem az inputanyaggyártók és az élelmiszer-kereskedők.

Tisztelettel szeretném kérdezni, hogy hajlandók‑e latba vetni az összes befolyásukat annak érdekében, hogy ezt a gyalázatos kajmánkodást, ezt a lehúzást megszüntessék, segítsenek a termelőknek és segítsenek a fogyasztóknak. Mit hajlandók tenni? Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Apáti István — 2023-06-16, napirend előtti felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/74-12.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-74-12,
  title = {Dr. Apáti István — 2023-06-16, napirend előtti felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/74-12.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}