{"cycle": 42, "id": "70-252", "date": "2023-06-12", "ulnap": 70, "seq": 252, "speaker": "Szabó Sándor (MSZP)", "p_azon": "s773", "faction": "MSZP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/3677 Az állami építési beruházások rendjéről", "iromany": "T/3677", "duration_s": 218, "position": "jegyző", "chars": 3312, "paragraphs": ["SZABÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Nem volt már itt az általános vitában, el kellett mennie, amikor, azt kell mondanom önnek, megdicsértem azt az előkészítő munkát, amely ezt a törvényjavaslatot jellemezte, hiszen talán elmondhatjuk, hogy az egyik legjobban előkészített törvényjavaslat került a Ház elé, és valóban nagyon sok egyeztetés előzte meg. Elmondható, hogy példaértékű, hiszen ilyen jellegű javaslatok, ilyen komoly horderejű törvények tekintetében ez a korábbi időszakban nem volt jellemző.", "Valóban egyébként az általános vitában leginkább a centralizáció és a decentralizáció kérdésén volt a legnagyobb vita kormánypárti és ellenzéki képviselőtársaim között, azt gondolom. Az én módosító javaslatom is tulajdonképpen erre vonatkozott, hiszen azt mindannyian tudomásul vesszük, hogy ha kevesebb a forrás, akkor nyilván azt koncentráltabban kell elosztani, arra jobban oda kell figyelni, hogy hogyan és milyen módon lehet leghatékonyabban felhasználni a „jusson is, maradjon is” elv alapján, ahogyan miniszter úr mondta, ha jól emlékszem. De mégis azt mondom, hogy amikor történetesen az önkormányzatok ‑ most teljesen mindegy, hogy kis önkormányzatokról, megyei jogú városok önkormányzatáról vagy akár Budapest önkormányzatáról beszélünk ‑ korábban egy jól működő beruházást lefolyattak, lemenedzseltek, legyen szó állami beruházásokról, európai uniós beruházásokról, akkor miért ne lehetnének a kivételek között. Azt gondolom, hogy amikor a törvény meghatározza a kivételeket, mint például a nemzetiségi önkormányzatok vagy mint például a vagyonkezelő alapítványok, akkor számomra kicsit érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy azok az önkormányzatok, a kicsiktől egészen a fővárosig, miért ne lehetnének akár a kivételek között.", "(19.10)", "Ez az, ami számomra vagy számunkra vitapont, hiszen, ha a decentralizáció és a centralizáció között kell választani, akkor ilyen értelemben azt mondom, hogy ebben a kérdésben legyünk decentralizáltak, és azok az önkormányzatok, amelyek egyébként hatékonyan ellátták korábban ezeket a feladatokat ‑ legyen szó, még egyszer mondom, akár sima állami beruházásokról, vagy olyan állami beruházásokról, amelyek európai uniós forrásokat is érintettek ‑, azokra egyébként akár kivételként vonatkozzon ez a törvény. Az én módosító javaslatom erre vonatkozott.", "Azt maximálisan értékelem, hogy egyébként a bizottságokban a vita során módosult egy kicsit a törvény, hiszen a miniszter úr is beszélt arról az ötpontos javaslatról, ami már egy kicsit közelebb viszi magát a beruházások megvalósítását az önkormányzatokhoz, de ez még mindig nem az a jellegű módosítás, ami ‑ én azt gondolom ‑ az önkormányzatok tekintetében megvalósítható lehetne. Ebben valóban marad is, ahogy Keresztes képviselő úr elmondta, a koncepcionális különbség, és nyilván igyekszem megérteni a kormányzati álláspontot, hogy a szűkös források tekintetében sokkal inkább koncentráltabban kellene elosztani a forrásokat.", "Én meg arra kérem a miniszter urat, hogy amennyiben valóban tényleg a beruházásokat végig fogja kísérni a jövőben, ha a módosító javaslatomat nem is fogadják el, akkor kérem önöket tárcaként, hogy azoknak az önkormányzatoknak, ahol egyébként korrektül, hatékonyan használták fel a forrásokat, a jövőben is lehetőségük legyen ezt megvalósítani. Köszönöm."]}