Rétvári Bence (KDNP)
2023-05-08 · 65. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:15 · Belügyminisztérium államtitkáraSzöveg2 542 karakter · 4 bekezdés · JSON
RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Magyarország biztosítja a nagyon széles körű gyülekezés jogát. Lehet, hogy Brüsszelben ilyen mondatokat nem hall, vagy ilyen idegen nyelvű cikkeket nem olvas, de ez így van, és nyilvánvalóan vannak olyan rendezvények, amelyek a kormány értékvilágával megegyezőek, döntésével megegyezőek, és vannak, amelyek ellentétesek. Amikor a kormány az oltásokra hívta fel a figyelmet a járvány alatt, akkor is engedélyezte a rendőrség, hogy önök a kötelező koronavírus-oltás ellen demonstráljanak. Önök túlzott lezárásoknak tartották azokat az intézkedéseket, amelyekkel az emberek egészségét védtük, és bár teljes mértékben ellentétes volt, amit önök mondtak és a kormány mondott, de mégis önöknek is biztosított volt a lehetőség (Novák Előd: Egy fenét! Be volt tiltva! ‑ Az elnök csenget.), hogy a törvény adta keretek között mégis demonstrálhattak akár a koronavírus-oltás ellen is.
Az kétségtelen, hogy sokan felhúzták a szemöldöküket, amikor Karácsony Gergelytől azt olvasták a neten, hogy a Pride az egyik legszebb ünnep Budapesten. Nyilvánvalóan lehet, hogy valakiknek ez fontos időszak az évben, de azért Budapestnek több fontosabb eseménye vagy büszkesége is van, mintsem ez a felvonulás, amit évről évre megtartanak.
Ami a konkrét esetet illeti, tisztelt képviselő úr, évek óta zajlik a hatóságoknál egy egyeztetési próbálkozás, hogy hogyan lehet két ellentétes célú eseményt megtartani, hiszen egy helyen nem lehet kettő hasonlót megtartani. Ez nyilván utána nehézségekhez vezethetne vagy akár agresszivitáshoz is, ezért a gyülekezési törvény is bevezette azt a rendelkezést, hogy ha azonos helyszínre egy időpontra több gyűlést jelentenek be, és azok egyidejű megtartása, azok jellege vagy a helyszín sajátossága miatt nem lehetséges, akkor az élvez elsőbbséget, amit a gyülekezési hatóságnak korábban jelentettek be.
Itt egy versenyfutás zajlik az idővel. Néha a felvonulás szervezői azok, akik gyorsabban nyomják meg az enter gombot vagy kattintanak az egérre, néha önök. Itt most egy olyan eset volt, amikor a felvonulás szervezői kerültek tizedmásodperces előnybe önökkel szemben. A hatóság helyzete objektív: amelyik korábban érkezett be, értékválasztásra tekintet nélkül (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), azt engedélyezték, és amelyik később, annak javasolták, hogy máshol tartsa meg a rendezvényt. Köszönöm. (Novák Előd: Nem igaz! Egyszerre érkezett! ‑ Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Rétvári Bence — 2023-05-08, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/65-108.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-65-108,
title = {Rétvári Bence — 2023-05-08, kérdés megválaszolva},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/65-108.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}