Varju László (DK)

VARJU LÁSZLÓ, a Törvényalkotási Bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A Törvényalkotási Bizottság vitájában és az azt megelőző véleménynyilvánítások során, azt gondolom, egyértelművé vált, hogy a kormány törekvései mellett, vagy elfogadva akár és értve, hogy egyszerűbb és átláthatóbb működésre törekednek, de ennek mi egy csomó hiányosságát látjuk. Különösen akkor, amikor egy ilyen megélhetési válság közepette, ilyen inflációs környezetben, gazdasági helyzetben valódi fogyasztóvédelemre lenne szükség Magyarországon, és ehhez a beterjesztett javaslat és az a szándék, ami akár megfogalmazódik, nagyon kevés.

Nem elfogadható, hogy a békéltető testületek alapvetően a vállalkozások érdekképviseleti szervei mellett működnek, hiszen ott van az az ellentmondásos helyzet, ami amúgy is tovább élezi a kamarákkal szemben meglévő politikai elfogultságot.

(19.20)

A fogyasztók szubjektíve is úgy érezhetik, hogy a testület nem lehet elfogulatlan velük szemben vagy a vállalkozással szemben, amely a terméket gyártotta, hiszen éppen őt képviseli.

Nem értünk egyet a miniszteri hatáskörök túlburjánzásával, nagyobb súlyt kellene adni a civil és a fogyasztói képviseleteknek.

Az érdekképviseleti egyesület javaslatai szerint csak a testület tagjainak egyharmadára tehetnek majd javaslatot, miközben azt gondoljuk, hogy azt 50 százalékra kellene felemelni.

Nem szerencsés a megbízatások eddigi hároméves időtartamát most négy évre kicsúsztatni.

A békéltető testületekkel kapcsolatos tájékoztatás viszont annyira gyenge, aminél sokkal többet tehetne a kormány, hiszen amúgy egyébként lehetne ez jó formája a fogyasztók érdekei képviseletében eljáró testületnek és az ottani viszonylag gyors döntéshozatalnak.

A békéltető testületekkel kapcsolatos kritikákon kívül alapvető változásra volna szükség a tekintetben a fogyasztóvédelem területén, hogy az általános fogyasztóvédelmi ombudsman intézményének létrehozása is a javaslataink között szerepel, illetve egyes, különösen érzékeny területeken, mint például az elmúlt évben, azt gondolom, hogy mindannyian tapasztaltuk, hogy az energiaszámlák vitája, átláthatatlansága minden törekvés ellenére nem tud megvalósulni. Rettentően sokan vannak azok, akik nem értik, mi az oka annak, hogy hétszeres lett a rezsiszámlájuk, és nincs hely, ahol mindezzel kapcsolatosan kérdéseket tehetnének fel akár, vagy pedig ilyen értelemben új döntést tudnának hozni. Éppen ezért mi azt javasoltuk, hogy energia-fogyasztóvédelmi szolgálat mint kiemelt terület létrehozatala ebből a szempontból fontos.

Így összességében véve nem tartjuk kielégítőnek és megfelelőnek azt, amit ez a törvényjavaslat célul kitűzött, ennél sokkal többet kell tenni ilyen gazdasági helyzetben, ilyen inflációs környezetben a fogyasztók védelme érdekében. Éppen ezért a törvénytervezetet támogatni nem tudtuk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a DK soraiból.)