{"cycle": 42, "id": "53-14", "date": "2023-03-27", "ulnap": 53, "seq": 14, "speaker": "Z. Kárpát Dániel (Jobbik)", "p_azon": "z012", "faction": "Jobbik", "kind": "napirend előtti felszólalás", "role": null, "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 309, "position": "jegyző", "chars": 5277, "paragraphs": ["Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A parlamentben megszokott, hogy érvek és ellenérvek csapnak össze, de azért a számok makacs dolgok, és van előttem két számadat, amit kormánypárti képviselőtársaink sem szoktak vitatni ‑ hozzáteszem, hogy én sem.", "Az első számadat szerint a februári infláció még mindig 25,4 százalékos volt. Minimális csökkenés után egy platón tetőzésnek tűnik ez a helyzet, tehát reméljük, hogy elindul minél hamarabb lefelé. Én lennék a legboldogabb, ha év végére egy számjegyű inflációt érnénk el, de hozzáteszem, ha decemberben 9 százalék lesz az infláció, éves átlagban még mindig 17 százalék fölötti átlagot fog jelenteni.", "Ami viszont brutális, húsbavágó adat, az az élelmiszer-drágulás még mindig kiemelkedő mértéke. Itt, ugye, 40 százalék fölötti adatokkal találkozunk az utóbbi hónapokban sorozatban, és nem látunk olyan nyugdíjjellegű kifizetést, nem látunk a keresetek között sem nagyon olyan kategóriát, amely 40 százalékkal növekedett volna, márpedig, ahogy vizsgáljuk honfitársaink élethelyzetét ‑ középosztálybelieket ‑, azt látjuk, hogy minél szegényebb egy család, a keresetének annál nagyobb részét fordítja élelmiszerre, jellemzően alapvető élelmiszerre, és ahol az árdrágulás különösen irritáló: gyermeknevelési cikkekre.", "És azt látjuk, hogy még a családtámogatások is inflálódnak, tehát nincsen olyan bevételi forma a magyar családok életében, amely ezzel a brutális drágulással tartaná a lépést. Kijelenthető tehát: a kormány képtelen megfékezni a brutális inflációt, sőt a Fidesz által bevezetett hatósági ársapkák hosszú távon tovább rontanak a helyzeten, még nagyobb terhet pakolva a magyar családokra (Dr. Lukács László György: Így van!), ráadásul, mint kiderült, áruhiányhoz vezetnek, a kiskereskedőket pedig adott esetben tönkreteszik.", "Éppen ezért a Jobbik-Konzervatívok közössége eltökélt abban, hogy a hatósági ársapkákat azonnal el kell törölni, a nélkülözőket pedig célzottan kell segíteni. Miért is érdemes eltörölni az ársapkákat? Lehet hat-hét alapvető élelmiszerfajta árát rögzíteni, bár ahogy látom, a csirkemell esetében ez sem sikerült maradéktalanul. De amíg a kormány nem tesz semmit az ellen, hogy további hat-hét ezer termék árába a nagykereskedők és a multicégek akadálytalanul építhetik be a vélt vagy valós költségeiket, addig az egész rendszer drágulni fog, sokkal nagyobb mértékben, mint a néhány, egy-két rögzített árnak az adott esetben stagnálása, de mint mondtam, ez sem sikerült minden esetben.", "És azt is tökéletesen látjuk, hogy ezenközben a válságon a magyar államkasszának mintegy 1500 milliárd forintos többlet-adóbevétele van. Ez a többletbevétel jórészt áfabevételből áll, de inkább abból, hogy az infláció adta magas árakat kényszerülnek kifizetni a családok. A magas árak adótartalma magasabb; ezt az inflációs extraprofitot pedig elteszi a kormányzat zsebre, elkölti más célokra: piramisépítésekre, cicomaberuházásokra.", "Itt van közöttünk egy óriási filozófiai különbség: önök elköltik ezeket a pénzeket, mi ezt a többlet-adóbevételt egy az egyben, ahogy van, visszacsatornáznánk az érintett családok számára, és egy nemzeti élelmiszer-támogatási program, tehát egy NÉP keretein belül igazságos módon, a nélkülöző családokat is egészséges, jellemzően, és ahol lehet, hazai előállítású élelmiszerrel támogatnánk. Az egészséges hazai alatt értem a zöldséget, a gyümölcsöt, a gabonaféléket, a pékárut, a halat, a húst és még a tejtermékeket is, tehát egy igen széles palettán gondolkodunk, de az egészen biztos, hogy érdemes ezt valamihez viszonyítani.", "A magyar szegénységi küszöb annyira rettenetesen alacsonyan van, hogy talán érdemes az európai mérések alapján mért szegénységi küszöböt megvizsgálni, és sajnos azt találjuk, hogy a magyar polgárok több mint fele az európai értelemben vett szegénységi küszöb alatt éli mindennapjait.", "Én tehát a nemzeti élelmiszer-támogatási program felső határát nem húznám meg a KSH szegénységi küszöbénél. Egy tipikus élethelyzetben lévő pedagógus-házaspár, ahol két gyereket nevelnek, lehet, hogy fölötte van a KSH mérési szintjének, de biztos vagyok benne, hogy komoly segítséget nyújtana számukra, hogyha egy mérhető, akár több tízezer forintos támogatási összeghez tudnának jutni havonta. Hozzáteszem: a költségvetésben ennek forrása rendelkezésre áll. Az az extraprofit, az az extra adóbevétel, amire jórészt a kormány sem számított, mert nem tudta előre felmérni a válság hatásait, ott van, ebben az évben bekerül a kasszába.", "A mi célunk tehát az, hogy ez az összeg, ez az 1500 milliárdos többlet egy az egyben kerüljön vissza az érintett családokhoz, csatornázzuk vissza ezt különböző jogcímeken. A nemzeti élelmiszer-támogatási program ennek zászlóshajója, de természetesen további ötleteink is lesznek. A kérdés az, hogy a kormány és közöttünk ez a filozófiai különbség feloldható‑e, önök tehát el kívánják költeni más célokra ezt az extra, váratlan és a családoktól az infláció, a válságok miatt beszedett adóbevételt, vagy partnerek a gondolatban, hogy ezt azt egészet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) csatornázzuk vissza az érintett és közöttük a nélkülöző családok számára is, mind a középosztálynak, mind pedig a nélkülözőknek is kedvezve. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.)"]}