{"cycle": 42, "id": "53-105", "date": "2023-03-27", "ulnap": 53, "seq": 105, "speaker": "Dócs Dávid (Mi Hazánk)", "p_azon": "d040", "faction": "Mi Hazánk", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/3260 Miért nem kérdezik meg az emberek véleményét a NATO csatlakozásról?", "iromany": "I/3260", "duration_s": 187, "position": "jegyző", "chars": 3122, "paragraphs": ["DÓCS DÁVID (Mi Hazánk): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Bár legnagyobb sajnálatomra percekkel ezelőtt a parlament a Mi Hazánk Mozgalom frakcióján kívül elfogadta Finnország NATO-csatlakozását, azt gondolom, hogy szükséges kitérnünk arra, hogy mi miért ezt az álláspontot képviseltük.", "Svédország és Finnország NATO-szövetségbe való belekényszerítésével a két ország nem golyóálló mellényt kap, hanem célkeresztet rajzolnak rájuk, hiszen eddig a két katonai szuperhatalom között fennálló semleges zóna ezzel a teljesen indokolatlan döntéssel megszűnik ezen a területen. Ezt nem indokolja semmi, hiszen ezeket az országokat Oroszország felől jelenleg semmilyen fegyveres fenyegetettség nem éri. Ellenben a NATO ‑ mely magára védelmi szövetségként hivatkozik ‑ burkolt lépésekkel, de egyre közelebb kerül egy másik atomhatalomhoz, lehetőséget adva ezzel egy szélesebb körű esetleges fegyveres konfliktus kialakulásának.", "Bár Magyarország a NATO tagja, de mi nem nézhetjük szó nélkül, hogy a semlegességre való törekvés és a harmadik világháború mindenáron történő elkerülése helyett, Ukrajna után ‑ mely nem is a szövetség tagja ‑ most egy újabb ütközőzónát alakítsanak ki. Amerika dominanciája megkérdőjelezhetetlen a NATO-n belül. Ennek tudatában különösen visszás, hogy Svédország és Finnország semlegességének megszüntetésével gyakorlatilag agresszorként viselkedik akkor, amikor a béke iránti elkötelezettség és a frontvonalak szűkítése helyett annak lehetséges hosszát inkább több mint ezer kilométerrel kiszélesítené.", "Minden háborúnak vannak vesztesei és győztesei, azonban abban az esetben, ha a mostani állapotok eszkalálódnak és kiterjed a konfliktus, akkor Európában mindenki a vesztes oldalon fog helyet foglalni, ahogy annak már előzetes jeleit láthatjuk akkor, amikor európaiak ölnek európaiakat, amikor a fronttól távol lévők is a saját pénztárcájukon érezhetik a háború következményeit. Amerika viszont ‑ ahogy a történelem alatt már többször is ‑ ebből is csak hasznot fog húzni. A Mi Hazánk Mozgalom a kezdetektől határozottan a béke pártján áll, és tisztában vagyunk azzal, hogy nagyon vékony a jég alattunk. Éppen ezért nem kellene olyan manővereket támogatnia a kormánynak sem, amelyek következtében könnyen elmerülhetünk a mások által gerjesztett hullámok között.", "Végül egy svéd állampolgár nekem írt kétségbeesett üzenetét szeretném tolmácsolni és egyben kérdéssel is fordulni önökhöz, ahogy Nacsa képviselőtársam is említette, valóban a postaládáink megteltek finn és svéd állampolgárok üzeneteivel. A „beleerőltetés” szót használtam interpellációm elején, hiszen se a svédek, se a finn emberek véleményét nem kérték ki meghatározó módon egy ilyen, a jövőjüket nagyban meghatározó kérdésben. Az viszont köztudott, hogy a finn és a svéd emberek többsége is elutasítja ezt a kezdeményezést.", "Éppen ezért adódik a kérdés, hogy a nemzeti konzultáció kormányaként mi az oka annak, hogy a valóban fontos kérdésekben, mint a NATO további bővítése, abból egy esetleges harmadik világháború kialakulásáról viszont nem hajlandók konzultálni az emberekkel. Köszönöm a szót. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)"]}