Dr. Komáromi Zoltán (DK)

DR. KOMÁROMI ZOLTÁN (DK): Köszönöm a szót. Néhány dolgot szeretnék elmondani, ami szerintem tévedés volt, ahogy a képviselőtársaim prezentálták.

Én például az ügyeletről nem egy hónap tapasztalataiból szerettem volna levonni következtetéseket. Kértem a másfél éves pilot eredményeit, de nem kaptam meg a minisztériumtól.

Etikai panasz. A panasz nem etikai eljárás, azt egyébként az elsőfokú etikai bizottságnak kell elbírálnia. Könnyű dolga lesz, illetve most már nem, mert megnehezítették neki, ugyanis videófelvétel készült arról, hogy Győr-Sopron megyében a kollegiális vezető ‑ aki nem tudja, tudja most meg ‑ nem a háziorvosok által megválasztott vezető, hanem pályázat útján kinevezett állami alkalmazott, OKFŐ-alkalmazott. Ő ténylegesen megzsarolta a saját kollégáit azzal, hogy a feladatátvállalási szerződésükkel játszanak, amely a megélhetésüket biztosítja, ha nem szállnak be az ügyeletbe. Megvan a videó. Én nem láttam, tájékoztattak (Dr. Takács Péter: Biztos, hogy nem!), meg lehetne nézni, de ez a gyors törvényalkotás valószínűleg erre nem ad lehetőséget. (Dr. Takács Péter: Mi köze van hozzá?)

A „sztrájktörő” szó Szijjártó doktor tollából van, a rezidenseknek szóló kérés volt, hogy ne legyenek sztrájktörők, mert egyébként nem tudják a háziorvosok ezt a nyomásgyakorlást megcsinálni.

Egyébként az üres praxisokról annyit szeretnék csak mondani, hogy van egy csomó olyan járás, ahol egyszerűen matematikailag nem tudom elképzelni, hogyan fognak havonta kétszer ügyelni a kollégák, ha ez a rendszer bejön. Rétsági, Sárbogárdi, Devecseri járás, Gönci járás, Pannonhalmi járás. Kevesebb orvos van, 40 százaléka hiányzik az egyébként is kevés orvosnak.

Azonkívül összevonni praxisokat megint csak egy olyan kockázatos dolog; hogyha nem adják oda a finanszírozást vele, és nem lesz minőségi ellátás (Dr. Takács Péter: De lesz!), akkor tulajdonképpen nem fogja megkapni azt a pénzt sem (Dr. Takács Péter: De lesz!), mint amit most a heti két nap ügyeletért kap a kolléga. Köszönöm.