Kanász-Nagy Máté (LMP)

KANÁSZ-NAGY MÁTÉ (LMP): Köszönöm szépen a szót. Én úgy emlékszem, hogy Szabó Timea arról beszélt, hogy az a rossz hír, ha leépül a magyar egészségügy. Azt gondolom, ez tényleg rossz hír, ezért kell ez ellen tenni.

Én szeretném államtitkár úrnak megköszönni azt, hogy ennek a konfliktusnak a formáit ilyen közvetlen-kötetlen formában megvilágította ennek az sms-dokumentációnak a nyilvánosságra hozásával. Én azt gondolom, hogy ez, mint egy ilyen konfliktustörténeti forrás, későbbi konfliktuskutatások fontos tárgya lehet majd a jövőben. De egyébként pont arról beszélünk, hogy ennek a konfliktusnak milyen megoldásai vannak, és hogy önök egy hatalompolitikai megoldást választottak. Én azon gondolkoztam, hogy tulajdonképpen a kamarák hogyan állnak össze, a kötelező kamarai tagságot hogyan szabályozzák. Ennek két rendezőelve van. Van egy történelmi, szerves, organikus fejlődés, miszerint van, ahol kötelező a kamarai tagság, a transzparencia, az átláthatóság, a minőség megkövetelése, a minőségbiztosítási és a többi szempontok miatt ‑ ilyen az orvosi szakma is ‑, és vannak olyan szakmák, ahol nem kell ilyen szigorú feltételeknek megfelelni, mert az adott szakmák vagy professziók anélkül is megfelelően működnek, jellemzően, mondjuk, a kereskedelmi vagy az ipari területen találunk ilyen szakmákat. Hát érdekes, hogy ez Magyarországon pont fordítva történik. A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara tagsága kötelező, most meg az orvosi kamarai tagság nem lesz kötelező, tehát felcserélték ezt, ugyanis én úgy érzem, hogy önök nem ezt a fajta szerves, organikus fejlődést képviselik, hanem sokkal inkább egy hatalompolitikai szempontot érvényesítenek, ahol, ha nincs konfliktus, akkor normális, európai módon kötelező a kamarai tagság, hogyha pedig konfliktus van, és ez így volt 2010 előtt is, és most így van 2023-ban is, akkor nem kötelező a tagság, akkor alávágnak a szakmai szervezetnek. Ez nem egy szakpolitikai elv, hanem egy hatalompolitikai elv. (Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.)