Arató Gergely (DK)

ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Ház! Az a helyzet, hogy ez a javaslat nem uniós célokat szolgál, különösen nem nemzeti célokat. (Dr. Juhász Hajnalka közbeszól.) Drága képviselő asszony, erre majd később kitérek.

Ez kizárólag egyetlen célt szolgál: a Fidesz politikai céljait. Ez annak a szabadságharcnak, mondom nagyon nagy idézőjelben, annak a fideszes folyamatos feszültségkeltésnek és Európa-ellenes politikának az egyik állomása, ami jelen állás szerint 3000 milliárd forintjába kerül ennek az országnak. Ennyit elvesztettek már az országnak, vagy legalábbis sokkal később kapjuk meg a kelleténél, de semmit nem tanultak belőle, semmit nem értettek meg belőle! Továbbra is azt gondolják, hogy jó ötlet úgy keresni a belpolitikai hasznot, úgy beállítani magukat a nemzeti érdekek védelmezőjének, hogy egyébként konfliktust konfliktus után generálnak teljesen feleslegesen.

Hadd mondjak erre egy nagyon egyszerű bizonyítékot. Miközben az egészségügyi törvény vitáját, amelyik a magyar polgárok nagyon jelentős részét érinti, eldugták éjszakára, eközben ezt a vitát, ezt a napirendet bezzeg fontosnak gondolták, hogy a parlament rögtön a nap elején, a legjobb sajtóidőben tárgyalja. Nem más ez, mint egy színjáték, képviselőtársaim, hogy újabb virtuális csatát vívhassanak az európai együttműködésről és az Európai Unióval.

Ami a javaslat tartalmát illeti, ezt az eljárást hívják az Európai Unióban sárga lapos eljárásnak is, mondván, hogy így figyelmeztethetik a Bizottságot arra, hogy drága barátaink, ezt nem kellene. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez nem egy sárga lapos, hanem egy narancssárga lapos eljárás, mert itt nem a nemzet érdekéről van szó, hanem a Fidesz érdekéről. Arról van szó, hogy önök védjék a védhetetlent, védjék azokat a médiaviszonyokat, amelyek szorgos közreműködésük következtében kialakultak Magyarországon az elmúlt 12 évben.

Mert mi az, amitől önök félnek? Mi ebben a javaslatban az, ami ellen önök tiltakoznak, ami miatt fel vannak háborodva? A szerkesztői szabadság védelme, a közszolgálati média pártatlanságának a védelme. Értem, persze, hogy önöket az zavarja, hogyha majd pártatlannak kell lennie a közszolgálati médiának. Elég fölmenni a közszolgálati média honlapjára, és meg lehet tekinteni, hogy a közszolgálati médiának nem hír az, hogy Matolcsy György tegnap leleplezte az önök egész gazdaságpolitikáját, hogy már ő is elhatárolódik attól, amik az elmúlt 12 évben működtek, és elhatárolódik attól, hogy hova juttatták ezt az országot.

A közmédiának nem hír az, hogy sorok állnak a benzinkutakon, és hogy nem lehet tankolni. Bocsánat, hogy most ezt a személyes példát mondom. Ma reggel álltam sorba a benzinkúton egy úrral, aki utána szóba elegyedett velem, és elmondta azt, hogy egyébként mozgássérültek, és csak kocsival tudják elvinni a gyereket iskolába, csak kocsival tudnak munkába járni, de az egész napjukat most benzinkereséssel töltik. De ez nem hír a közmédiának. Tudják, mi a hír? Az, hogy a benzinhiány is a szankciók miatt van, ami egyébként, őszintén szólva, egy ordas nagy hazugság.

És még folytathatnám tovább, hogy mi nem hír a közmédiának és mi hír a közmédiának. Na, ennek a megváltoztatása az, ami önöket zavarja. Az, hogy egyáltalán szóba kerül az Európai Unióban, hogy talán nincs rendben, hogy egy tagállamban közmédia címén közpénzből, piacot torzítva, bizony a médiapiacot komolyan torzítva egyébként propagandamédiát működtetnek.

Nem tetszik önöknek a fogyasztók jogainak vé-delme; nem tetszik önöknek az, hogy egyébként a médiaszolgáltatókkal szemben is erősebb védelmet kapjanak az európai polgárok. És persze nem tetszik önöknek az, hogy kontroll legyen a médiahatóság fölött; nem tetszik önöknek az, hogy átláthatóvá kelljen tenni azt, hogy hogyan működik a médiahatóság, hogy ne a politikai önkény döntse el azt, hogy egyébként kit büntetnek meg és kit nem, kit lehetetlenítenek el és kit nem, kit tiltanak be és kit nem. Na, ez az, ami önöknek nem tetszik, és erre képesek önök azt mondani, hogy az nemzeti érdek, hogy ez így maradjon.

(10.10)

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez nem nemzeti érdek, hanem pártérdek! Önök képzelhetik azt, hogy az önök pártérdeke a nemzet érdeke, de azt kell mondanom, hogy nagyon tévednek, hogyha ezt gondolják, és nagyon tévednek, hogyha azt gondolják, hogy egyébként az Európai Unió ezt tiszteletben fogja tartani. Merthogy a képviselő asszony rendkívül szelektíven válogatott az európai uniós alapértékek közül. A jogállamot, a demokráciát, a kisebbségek védelmét elfelejtette megemlíteni az uniós alapértékek között, nem véletlenül. Ezek önöknek nem fontosak, önök ezeket nem tisztelik.

Azt kell mondanom, hogy a szakmai kritika is számos ponton bicsaklik meg. Azt mondani, hogy a médiaszolgáltatás ma, a XXI. században nem egy határokon átnyúló tevékenység, az ‑ nem tudok mást mondani, finoman szólva is ‑ a valóság nem ismeretéről árulkodik.

Nem tudom, tájékozódtak‑e, értesültek‑e arról, hogy ma már egészen másfajta médiaplatformok működnek. Ezek jelentős része bizony határokon átnyúló, bizony a médiapiacon jelen vannak olyan szereplők, akik nem magyar szereplők ‑ hála istennek, teszem én hozzá ‑, merthogy a magyar szereplő ebben az esetben azt jelenti, hogy fideszes szereplő, mert aki nem fideszes volt, azt már kinyírták erről a médiapiacról, és folytathatnám tovább ezeket a típusú észrevételeket. Teljesen nyilvánvaló, hogy abszurditás, amit önök állítanak.

Természetesen nem gondolom azt, hogy dolga lenne Magyarországnak az, hogy minden bizottsági vagy uniós javaslattól rögtön lelkes legyen. De hát, önöknek megvannak az eszközeik! Uniós jogszabályt az Európai Parlament és az Európai Tanács hozhat meg. Az Európai Parlamentben a magyar polgárok által megválasztott képviselők ülnek, akiknek egyébként jelenleg sajnálatos módon a többsége fideszes.

Az Európai Tanácsban a kormányok képviselői ülnek; talán ismerik Orbán Viktor miniszterelnök urat meg a kormány tagjait, ők képviselik Magyarországot az Európai Unió Tanácsában. Menjenek oda, érveljenek, alakítsanak ki jobb megoldást! Az a probléma, hogy önök nem tudnak kompromisszumot kötni, nem tudnak érvelni, nincsenek szövetségeseik, és ezért megpróbálnak a valóban eredményt hozó lobbizás, tárgyalás, az adott körülmények alakítása helyett ilyenfajta pótszerekkel, propagandaeszközökkel élni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az egészen bájos, amikor képviselő asszony a német és a holland parlamentre hivatkozik például, miközben holnap kívánják egy politikai nyilatkozatban sértegetni ezeket a parlamenteket. Úgy látszik, ha önökkel értenek egyet, akkor jó a véleményük, ha nem értenek önökkel egyet, hát, akkor bizony, takarodjanak oda, ahova önök gondolják.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez így nem megy! Az európai politika a szövetségek kereséséről szól, a barátok kereséséről szól, az észszerű kompromisszumokról, érdekalapú együttműködésről szól. Önök ezekre képtelenek! Önök nem képesek semmit elérni ennek az országnak, legyen szó akár az uniós támogatásokról, akár az agrártámogatásokról, akár a médiaügyekről. Önök nem képesek eredményt elérni akkor, amikor érvelni kell, amikor észérvek kellenek, amikor kompromisszumok kellenek. Ezért keresnek ilyen pótszereket, ezért keresnek olyan megoldásokat, ahol a hazai közvélemény számára eljátszhatják azt, hogy bárkit érdekel Európában a Fidesz véleménye.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ezt a lehetőséget eljátszották. De ha akarnak ilyen ügyeket találni, tudok mondani bőségesen olyan uniós kérdéseket, ahol lenne értelme határozottabb magyar fellépésnek. A nagyvállalatok elleni küzdelemben… Ja, bocs, azzal önök nem értenek egyet! A nagyvállalatokat, a globális vállalatokat nem akarják megadóztatni, ugye, azt vétózzák folyamatosan. Lehetne eredményesebben föllépni Európa védelmében, az európai értékek védelmében. Ja, nem, önök ott folyamatosan vétóznak.

Lehetne eredményesebben föllépni azért, hogy az Európai Unió a külügyi területen, a külkapcsolatokban erősebb legyen. Ja, nem, önök ott vétóznak. Önök csak akkor mennek szembe az Európai Unióval, hogyha a pénzükről van szó, és a hatalmukról van szó.

Most is erről van szó. Önök nem a magyar népet, nem a magyar érdekeket védik ebben az ügyben sem, hanem az önökhöz közel álló ‑ hogy finoman szólva fogalmazzak ‑ médiavállalkozókat, az önök által gründolt médiabirodalmat és a Fidesz média fölötti hatalmát. Ez pedig nem nemzeti érdek, sőt éppen ellentétes a nemzet érdekével, ezért nem támogatjuk ezt a javaslatot. (Taps a DK padsoraiban.)