Sebők Éva (Momentum)

SEBŐK ÉVA (Momentum): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Előterjesztő! Úgy gondolom, hogy a fogyasztóvédelem egy rendkívül fontos feladat, ami a modern törvénykezés előtt áll, legyen szó Magyarországról vagy a világ bármely országáról. Nagyon sok kérdésben tudnánk többet és jobbat tenni, és ezekről a kérdésekről fogunk is még beszélni a ciklus alatt, erre személyem a garancia; viszont ami most történt ezzel a törvénnyel, az egészen elképesztő.

Maga a törvénymódosítás elégtelen, de nem is feltétlenül volt célja mindazoknak a problémáknak az orvoslása, amelyekre később még ki fogok térni, ami önmagában nem jelent problémát. Amikor a TAB elé került, akkor nagyon sok irányba lehetett volna eltéríteni ezt a törvényjavaslatot. Hadd hozzak néhány példát!

Véleményem szerint ma Magyarországon a fogyasztók jogainak legnagyobb megsértője maga az állam. A fogyasztókkal szembeni jogsértés történik nap mint nap, amikor a MÁV a saját utasaival szemben jár el, amikor a Volán a saját utasaival szemben jár el, amikor a betegjogok nincsenek garantálva az állami egészségügyben, és még sorolhatnám; kitérhetnék a posta általi eljárásokra, a Szerencsejáték Zrt. általi eljárásokra, az önkormányzati cégek szerinti eljárásokra; ha csak a saját élethelyzetemet nézem, nálunk például a hulladékfeldolgozással és a hulladék begyűjtésével foglalkozó cégnek vannak érdekes dolgai.

Amikor a TAB elé került, akkor lehetett volna eltéríteni ezt a törvényt ‑ bár nyilván nem túl szerencsés ebben a fázisban bármiféle eltérítést alkalmazni ‑ annak érdekében, hogy ezek a problémák egy kicsit közelebb kerüljenek a megoldáshoz. Lehetett volna gondoskodni arról, hogy a MÁV ÁSZF‑e és utasszabályzata ne arról tanúskodjon, hogy a MÁV mennyire gyűlöli az utasokat; hogy ne arra menjenek ki ezek a szabályzatok, hogy a MÁV-nak lehetőleg soha, semmilyen körülmények között ne kelljen kártérítést fizetni, ezért nyugodtan lehessen 5 °C-ban ülni első osztályon; nyugodtan lehessen ülni 48 °C-os kocsiban nyáron; nyugodtan kelljen tűrni 40, 60, 120, 180 perces késéseket, és sorolhatnám a végtelenségig.

De önök nem úgy döntöttek, hogy ebbe az irányba térítik el ezt a jogszabályt, hanem úgy döntöttek, hogy minél több szégyenérzetet szeretnének a magyar embereknek okozni. Ugyanis az önök döntése alapján a jövőben, amikor bekapcsolom a Netflixet vagy az HBO Maxot vagy az Amazon Prime-ot, és mondjuk, megnéznék egy epizódot a Glee-ből, megnéznék egy-egy kritikailag elismert filmet, akkor szembesülnöm kelljen vele újra és újra és újra, hogy mennyire szégyenletesen homofób kormányom van.

(15.10)

Legközelebb, ha el akarják téríteni a jogszabályt, akkor arra kérem, hogy a magyar emberek valós problémáira reagáljanak, és például kezdjenek valamit a MÁV-val és a Volánnal.

Eredetileg terveztük támogatni a jogszabályt, a változtatások tekintetében ezt a támogatást végül is nem fogjuk tudni biztosítani. Köszönöm szépen.