karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Farkas Sándor (Fidesz)

2022-12-05 · 43. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:22 · Agrárminisztérium államtitkára

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/2219 Miért nincs környezetvédelmi hatásvizsgálat és társadalmi egyeztetés a balatonföldvári kikötőépítésről?

Szöveg2 240 karakter · 4 bekezdés · JSON

FARKAS SÁNDOR agrárminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Elöljáróban fontosnak tartom kiemelni, hogy Magyarország Kormánya elkötelezett a Balaton-part természeti értékeinek megőrzése, a zöldfelületek védelme, továbbá a vízhez kötődő természeti, rekreációs lehetőségek biztosítása iránt. A kormányzati szándékot tükrözi a 2019. március 15-én hatályba lépett új Balaton-törvény, amely a korábbiaknál szigorúbb szabályozással védi a Balaton természeti és épített értékeit.

A kérdésben szereplő ügyben a következőkről tudom tájékoztatni. A Veszprém Megyei Kormányhivatal előzetes vizsgálati eljárást folytatott le. A vizsgálat során a hatóság megállapította, hogy a tervezett beruházás a határozatban tett kikötések betartása mellett nem minősül olyan jelentős környezethasználatnak, ami indokolná a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását. A hatóság szakmai szempontok szerint 2021. január 8-án meghozott eljárást lezáró határozatában felhívta a figyelmet, hogy az előzetes vizsgálati eljárást lezáró döntése a beruházás megvalósítására önmagában nem jogosít.

A tervezett kikötő megvalósításához vízjogi létesítési engedélyt is be kell szerezni, a kivitelezési munkálatok csak a véglegessé vált vízjogi létesítési engedély birtokában kezdődhetnek meg. A Mosolygó Balatonföldvárért Egyesület a határozatot megtámadta, és bírósági eljárásban másodrendű alperesként a Balatonföldvári Közös Önkormányzat hivatali jegyzője, valamint harmadrendű alperesként a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság is részt vett.

A Pécsi Törvényszék, ahogy ön is említette, szep-tember 5-én meghozott ítéletében a kormányhivatal döntését ugyan megsemmisítette, de az eljárás jogszerűsége tekintetében hiányosságot nem állapított meg, és egyértelmű iránymutatásokat adott az új eljárásban vizsgálandó kérdésre. November 11-én meghozott (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) új határozatában ezt szakmai szempontok alapján, a vonatkozó jogszabályi környezetre tekintettel hozza meg, az érvényesülést előtérbe helyező, ügyfélbarát módon az eljárását. Kérem megtisztelő figyelmüket és elfogadását a válaszomnak. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Farkas Sándor — 2022-12-05, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/43-221.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-43-221,
  title = {Farkas Sándor — 2022-12-05, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/43-221.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}