Dr. Brenner Koloman (Jobbik)

DR. BRENNER KOLOMAN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Kezdjük először a két konkrét témával, aztán én is eljutok majd, mint az előttem szóló képviselőtársam, az egész népszavazási procedúra általános értékeléséhez.

A Jobbik az ellenzék egyetlen jobbközép nemzeti pártjaként elsőként kezdeményezte azt, hogy különösen a koronavírus-járvány nagyon nehéz hónapjaiban azon nehezebb sorsú magyar polgároknak háromról kilenc hónapra emeljük fel az álláskeresési járulékát, akik ebben a rövid időszakban, különösen a lezárások időszakában nagyon nehezen jutottak álláshoz, és nagyon nehezen éltek meg. Ezért is gondoljuk azt, hogy egy szociális piacgazdaságban, amiben mi hiszünk, ahol van egy szociális háló az igazán rászorultaknak, nem mindenkinek, nem általános jogon, de az igazán rászorultaknak a XXI. században egy tisztességes európai uniós államban igenis kell hogy legyen egy szociális háló, és ennek a része az álláskeresési járulék minimum kilenc hónapra emelése, hiszen három hónap alatt, lássuk be, nagyon nehéz, különösen mondjuk, átképzésre vagy továbbképzésre szoruló magyar polgártársainknak állást keresniük.

A másik kérdés a Fudan Egyetem kérdése. Én nem kívánom megismételni vezérszónoki felszólalásomat, amelyet annak idején volt egyetemi vezetőként és egyetemi oktatóként mondtam el a Fudan Egyetem tervéről. Annyit szeretnék még egyszer leszögezni, hogy egy kiemelkedő nemzetközi egyetemnek igen, lenne helye Budapesten, de nem ilyen konstrukcióban, és mondjuk, én inkább a Tübingeni Egyetemet vagy a Bolognai Egyetemet vagy a Heidelbergi Egyetemet látnám szívesen Budapesten, és nem egy, a jelenlegi tervek szerinti nagy egyetemet, kínai hitelből, amelynek a részleteiről nem tudjuk, hogy milyen valutában, hogyan fogjuk visszafizetni, hanem egy olyan kisebb nemzetközi egyetem, ahol valóban idejön hazánkba egy olyan kiemelkedő oktatói gárda, amely aztán nem megfizethetetlen tandíjért elsősorban külföldi hallgatóknak szolgáltat majd magas minőségű tudást, mint a Fudan Egyetem tenné, és egyben egyébként a Diákváros hosszú évek óta húzódó tervét is lehetetlenné tenné, hanem igenis modern tudást hozna a magyar fiataloknak, mégpedig úgy, hogy egy jó nemzetközi beágyazottságban.

A Fudan Egyetem tehát az amúgy is kivéreztetett magyar egyetemi világra nézve kiemelkedő veszélyt jelent, ráadásul a jelenlegi albérletárak mellett a tehetséges, elsősorban vidéki hallgatóknak nagyon nagy szükségük volna végre olyan kollégiumi ellátásra, amelyet a XXI. században egy európai uniós országban megérdemelnének.

A Diákváros terve hosszú évek óta húzódik. Tárgyal a kormány mindenkivel, tárgyal a kormány az önkormányzattal, a hallgatók képviseletével, mindenkivel, csak éppen egy kapavágás nem történik. Bezzeg, amikor a Fudanról volt szó, akkor hihetetlen gyorsasággal minden törvényt önök ide behoztak a tisztelt Ház elé, és villámsebesen, semmifajta ellenvetést nem tűrve megszavazták.

Azt gondolom tehát, hogy mind a két kérdés releváns kérdés, de mind a két kérdés olyan kérdés, amire tulajdonképpen egy kiegyensúlyozottan működő polgári demokráciában nem népszavazást kellett volna kiírni, és nem népszavazás útján kellene döntenünk, hanem, ha az önök egypárti túlhatalma, mondjuk, engedné a vizsgálóbizottságok felállítását az ellenzék részéről, hogy esetleg nyomokban el lehetne azt az ellenőrző funkciót végezni, ami egy tisztességesen működő polgári demokráciában kijár a magyar Országgyűlésnek, akkor nyilvánvalóvá vált volna, hogy egy ilyen kérdés, mint a Fudan Egyetem vagy akár a munkakeresési járadék háromról kilenc hónapra emelése, nyilvánvalóan egy olyan kérdés, amelyet nagyon gyorsan a magyar kormánynak kellett volna korrigálnia.

Végezetül összefoglalóan nézzük meg, hogy hogyan jutottunk el idáig! Gyakorlatilag ezt a népszavazást ugyanazon a napon meg lehetett volna rendezni, hogyha a Fidesz egypárti túlhatalma ezt valóban akarta volna, és ezzel a magyar adófizető polgárok zsebében maradt volna 13 milliárd forint, amit önök majd most arra fognak felhasználni, meglehetősen aljas politikai indokból, hogy augusztus elejére kiírnak egy népszavazást, hogy utána megint mutogathassanak az ellenzékre, hogy höhö, még ezt sem tudták megcsinálni.

(16.20)

Itt szeretném tisztességgel jelezni önöknek, hogy az önök gyermekvédelminek álcázott népszavazása sem volt semmilyen formában eredményes, holott azt összekötötték a választás napjával. Ugyanúgy meg lehetett volna erről a két kérdésről is kérdezni a magyar polgárok véleményét, mindenfajta pluszköltség nélkül, na jó, néhány plusz választási papírt kellett volna gyártani, de azt hiszem, annak a nyomdaköltsége messze nem 13 milliárd forint lett volna, mint ennek a külön népszavazásnak a végrehajtása.

Összefoglalóan tehát: a Jobbik az ellenzék jobbközép nemzeti pártjaként kiáll a mellett a joga mellett a magyar polgároknak, hogy egy kiegyensúlyozott polgári demokráciában kifejthessék nézeteiket mind a magyar Országgyűlésben, mind a népszavazáson. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék soraiból.)