Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Vadai Ágnes már számos alkalommal minősített engem, ugyanakkor ez volt a legalja, mert azt mondta, hogy a brüsszeli szankciók szószólója vagyok. Hát, isten ments, hogy a brüsszeli szankciók szószólója legyek! Ellenzője azonban vagyok a brüsszeli szankcióknak. Ezt szerettem volna a képviselő asszony figyelmébe ajánlani.

Én mégis úgy érzem, hogy az államtitkár úr 3 perc 50 másodperce értékesebb volt, mint az ön 15 perce, tisztelt képviselő asszony, mert mondjuk, az legalább a témáról szólt, és nem sértett házszabályt. A honvédelem ügyével, a HM működésével és a honvédség működésével kapcsolatban a következő napirendi pontban szerintem lesz lehetőségünk eleget vitatkozni, úgyhogy én a válaszaimban az ön felszólalásának a legnagyobb részét kitevő, a Honvédelmi Minisztérium működésével kapcsolatos kritikáira majd ott szeretnék válaszolni, hiszen lesz egy ilyen napirendi pontunk, ami erről szól, tisztelt képviselő asszony, ezért oda való ez a kritika vagy ezek az észrevételek.

Azt szeretném kérdezni tisztelt képviselő asszonytól, hogy Gyurcsány Ferenc jó ifjúsági és sportminiszter volt‑e ön szerint. (Dr. Vadai Ágnes: Igen!) Erre a válaszra számítottam, azt mondja, hogy Gyurcsány Ferenc egy jó ifjúsági és sportminiszter volt. Nem olyan régen Gyurcsány Ferenc egy interjúban azt nyilatkozta, hogy ez egy vicc volt, ahogy ő ifjúsági és sportminiszter volt. Tehát az egy vicc volt, ahogy Gyurcsány Ferenc ifjúsági és sportminiszter volt, azért valljuk ezt be. Ha már a különböző minisztériumoknál dolgozó haverokról van szó, amikor Gyurcsány Ferenc miniszter volt, Dobrev Klára a Fejlesztési Hivatal elnökhelyettese volt, tehát ha már nepotizmusról beszélünk, tisztelt képviselő asszony, meg haverokról, meg minden egyébről, akkor tisztázzuk a múlt rejtelmeit.

Ön azzal is próbált bennünket sértegetni, hogy olyan feleslegesek vagyunk, és hogy úgy szavazunk, ahogy mondják nekünk. Ugye, ezt mondta ön szó szerint, hogy úgy szavazunk, ahogy mondják nekünk. A tévé nem mindig közvetít teljes képet a szavazásokról, vagy a parlamenti közvetítések nem mindig közvetítenek teljes képet, ezért szeretném elmondani, hogy is működik egy parlamenti szavazás a DK-frakcióban. Vadai Ágnes az, aki feláll a szavazások közben, és a kezével jelzi, hogy hogyan kell szavazni a frakciónak. Van nagyon sok videófelvétel is erről, tisztelt képviselő asszony, ahogy a kollégáinak jelzi, hogy igennel vagy nemmel érdemes szavazni egy-egy törvényjavaslatról a DK-frakción belül, ön ezzel sokat foglalkozik, de hát ezt megszoktuk, tisztelt képviselő asszony.

A Honvédelmi Minisztérium és a sport területe. Ha már ön itt Vargha államtitkár urat kritizálta, azt mondta, hogy meggyőződés nélkül és hozzáértés nélkül adta elő, hát Vargha képviselő úr egy olyan körzet egyéni képviselője, amely a sportról híres. Egy olyan város egyéni képviselője, ahol jégkorong, kosárlabda, foci van, most nem épp annyira foci, de jégkorong és kosárlabda mindenképpen, de természetesen a futballnak is nagy hagyománya van, egy sportoló város, egy sportváros Székesfehérvár. Képviselő asszony mindenkibe megpróbált belerúgni, és mindenkit megpróbált sértegetni, az előző sportvezetést, a mostani sportvezetést, a miniszterelnök urat körülbelül 19-szer említette a 15 perces beszédében, pedig most egy sportcélú közfeladatok ellátásának rendjéről és szervezeti kereteiről szóló törvényjavaslat vitáján vagyunk itt.

A módosítás szükségességét az adja, hogy a kormány a sportokhoz köthető infrastrukturális hátteret az elmúlt években felépítette vagy felújította, így az előttünk fekvő javaslat ezt a hátországot organizálja, költséghatékonyabbá és hasznosabbá teszi, összefésüli a különböző területeken a megtett erőfeszítések eredményeit, és azok pozitív hatásait egy irányba összpontosítja. Szerintem erről szól ez a törvény, egy kicsit ilyen rendezőként, egy kicsit a hátország kialakítása után egyfajta összerendezőként szolgál ez a törvényjavaslat.

(19.50)

Hiszen mindannyian tudjuk, hogy energiaválság van, a szomszédban háború van, és brüsszeli szankciók nehezítik az európai gazdaságot, így ebben a mostani gazdasági helyzetben kritikus fontosságú, hogy az állam a feladatait hiánytalanul, ugyanakkor gazdaságosan oldja meg a szolgáltatás minőségét fenntartva. A módosítás, ez a mostani módosítás tehát felhasználói oldalról nem hoz változást, viszont az állam és a szektor számára kifejezetten előnyös, a közösség érdekei, a létesítmények hasznossága és optimalizálása szerintünk nemzeti érdek.

A baloldal kormányzása alatt volt olyan, hogy a sportügyek, tisztelt képviselő asszony ‑ most tessék nagyon figyelni, volt olyan az önök kormányzása alatt, hogy a sportügyek ‑, az önkormányzati minisztérium hatáskörébe tartoztak. Azt miért nem kritizálta akkor, hogy hogy illik az önkormányzati hatáskörbe a sportügy? (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.) Nyugodtan, tudom, hogy ön is össze tudja kapcsolni, bármit lehet. Ugye, ön azt mondta, hogy az önálló minisztériumoknak milyen nagy hatása volt. Nem volt itt egy korábbi vitában, volt önöknél önálló munkaügyi minisztérium is, aztán mégis 12 százalék volt a munkanélküliség. Volt önöknél önálló oktatási minisztérium, aztán mégis 15 ezer pedagógust hagytak az út szélén és rúgtak ki. Tehát az, hogy valaminek van‑e önálló minisztériuma vagy nem, pont az önök példájából látszik, hogy az nem garancia semmire.

Az önök önkormányzati minisztériumából került át nemzetstratégiai ágazattá, és 2010-től indult tényleges fejlődésnek a sportágazat. Ha megnézzük, a Fidesz-KDNP-kormányok ideje alatt a sportfejlesztések kifejezetten sikeresnek mondhatók. Hogy három nagyot említsek, a Puskást, az MVM Dome-ot vagy éppen a Duna Arénát. Elég csak megemlíteni, milyen színvonalas világhírű versenyek, mérkőzések vagy akár például az MVM Dome-ban koncertek is kerültek megrendezésre az elmúlt időszakban. Hiszen az elmúlt években több rangos sporteseménynek is házigazdája volt Magyarország, illetve lesz is a következő években. Ezek jó szolgálatot tesznek Magyarországnak, mind a turisztikának, mind a Magyarország-brandnek, és a gazdasági hozadékuk sem elhanyagolható. A FINA vizes-világbajnokság, a futball-Európa-bajnokság társrendezése, európai Szuperkupa-döntő, Európa-liga-döntő majd a jövőben, vagy éppen atlétikai világbajnokság rendezése is kiemelkedő eredmény, amelyből hazánk rengeteget profitálhat.

Magyarország a világelsők között áll az egy főre jutó olimpiai és paralimpiai érmek számát tekintve, és a világelithez tartozik a modern kori olimpiákon elnyert érmeivel. Magyar sportvívmánynak tekinthető a mindennapos testnevelés intézménye is, és olyan fontos és sok esetben regionális egyedülálló kezdeményezések történhettek meg, mint a Nemzeti Ovi-Sport, a Diákolimpia vagy a „Léc fölött” minősítési rendszer, a magyar leleményesség pedig megalkotta a teqballt, azt a sportágat, ami most már az olimpiai bekerülés szélén is jár.

A sportfejlesztések társadalmi szempontból is hasznosak, kutatások bizonyítják, hogy csökkentek ezzel összefüggésben az egészségügyi költségek, az ifjúkori bűnözési arány, terjed a fair play szelleme, és erősödik a társadalmi közösségi kohézió. A sportsikerekből adódóan pedig nő a nemzeti identitástudat, a civil és nemzeti büszkeség és a nemzetközi elismertsége is Magyarországnak.

Megálltam, hogy nem reagáltam a honvédséggel kapcsolatos kritikáira és vádjaira, mert erre lesz egy napirendi pontunk, ahol házszabályszerűen ezt megtehetjük, éppen ezért kérem, hogy ne kérje számon az államtitkár urat, hogy miért nem arról beszélt, hiszen az államtitkár úr azt tette, ami a kötelessége, arról a törvényről beszélt, amelynek a Honvédelmi Minisztérium az előterjesztője, mert csak ezt tehette meg alkotmányos kereteink között itt a parlamentben, és lesz lehetőségünk vitatkozni a továbbiakról is, ott majd akkor fogok reagálni képviselő asszony képtelen állításaira. Addig szeretném jelezni, hogy a frakciónk támogatni fogja ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)