Tóth Endre (Momentum)

TÓTH ENDRE (Momentum): Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy hónappal ezelőtt derült ki a széles nyilvánosság számára, hogy Marosi Beatrix, a Belső-Pesti Tankerület igazgatója vélhetően plagizált a szakdolgozatában. Egy szakértő szerint a diplomamunkájának több mint 35 százalékát hivatkozás nélkül, idegen szövegből copy-paste módszerrel vette át, vagyis más szellemi tulajdonát lopta el egy oktatási szerv vezetője.

A tankerületi igazgató asszony hivatkozás nélkül idézett többek között Jámbor András országgyűlési képviselőtől is. Képviselőtársam levélben szólította fel Pintér Sándort és Hajnal Gabriellát, hogy indítsanak vizsgálatot a plágiumügyben, és amennyiben bebizonyosodik a csalás, menesszék a tankerület vezetőjét, és a vizsgálat idejére pedig mentesítsék őt a munkavégzés alól.

(13.30)

A Kodolányi János Egyetemen, ahol a diplomamunka született, ott viszont egy elzárkózás tapasztalható. Az egyetem rövidre zárta a vizsgálatot, mondván, nincsen joga felülvizsgálni a plágiumgyanút az érintett hozzájárulása nélkül.

Kérdezem államtitkár urat, hogy miként lehetséges az, hogy az ország egy akkreditált egyeteme copy-paste módszerrel plagizáló, Wikipédia-oldalakról összeharácsolt szöveggel dolgozó szakdolgozatokat fogad el, majd amikor felröppennek a plágiumról szóló vádak, akkor megtagadja az ügyben az érdemi vizsgálatot. Ilyen lenne a magyar minőségi felsőoktatás? Vagy mostantól már nemcsak a nyelvvizsga nem kötelező a felsőoktatásban, hanem a szakdolgozatban is lehet hivatkozás nélkül feltüntetni forrásokat?

Lesz‑e következménye a plagizálásnak, lesz‑e következménye annak, hogy egy egyetem bevédte a plagizáló tankerületi igazgatót, vagy önök szánt szándékkal szemet hunynak a pártkatonáik bűnei felett? Schmitt Pálnak anno még le kellett mondania egy hasonló ügyben, Marosi Beatrix pedig maradhat tankerületi igazgató? Várom a válaszát, államtitkár úr. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.)