Jámbor András Imre (Párbeszéd)

JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): Köszönöm szépen a szót. Lassan egy napja vitatkozunk itt a parlamentben. Számtalan kérdésre nem kaptunk választ, ezeket elég sokáig lehetne sorolni a PB-gázpalackok ügyétől kezdve a ferencvárosi 800 lakos helyzetén keresztül, a volt OPNI épületéből kilakoltatni szándékolt emberek helyzetéig. De nem kaptunk arra sem választ, hogy ennek a salátatörvény-javaslatnak az egyik javaslata, az egyik törvénymódosítása, hogy az öregségi nyugdíjat és a szociális vetítési alapot szétválasztják. Nem kaptunk választ arra, hogy önök az öregségi nyugdíjat nem akarják emelni, vagy a szociális vetítési alaphoz tartozó járulékokat, támogatásokat nem akarják emelni.

Az a helyzet, hogy egy válságban vagyunk, erről is sokat beszéltünk ma már, sokat beszéltünk arról, hogy mi ennek a válságnak az eredője, ebben nem annyira értettünk egyet. Elmondtuk azt is mi, hogy egymillió olyan háztartás van, aki veszélyeztetett ma Magyarországon a rezsinövelés miatt. Elmondtuk azt, hogy 161 ezer olyan háztartás van, ami be fog dőlni az önök rezsiemelése miatt. Azt a mondatot még nem mondtuk el, de legyen itt, hogy önök nem ezt ígérték a kampányban, azt ígérték, hogy nem lesznek megszorítások, és azt ígérték, hogy nem lesz rezsiemelés, és mégis ez történt.

Most pedig egy olyan törvényjavaslat van itt a Ház előtt, ami miatt mi lassan egy napja itt vagyunk és próbálunk egy választ kicsikarni önöktől, ami alapján egy hierarchia-sorrendet állítanának föl a gondoskodás láncolatában, ahol az eddigiektől eltérően az egyén felelősségét hangsúlyoznák ki, és az állam csak kisegítő szerepben lépne be a bajbajutottak megsegítésében.

Továbbra is az a kérdésünk, hogy melyik az igaz a három verzió közül, hogy önök, ahogy a Szikra Dorottya-tanulmányban is van, egy wirklich neoliberális, neokonzervatív politikát folytatnak, csak ezt nem hajlandóak itt elmondani; hogy önök nem hajlandóak beszélni itt arról, hogy mi ennek a törvényjavaslatnak a valódi célja. Erre, tényleg 22 óra már elmúlt, lassan egy napja vagyunk itt, és nem kaptunk választ. Úgyhogy mi azt szeretnénk kérni, hogy vonják vissza ezt a javaslatot, vagy álljanak bele abba, hogy egy neoliberális, neokonzervatív politikát akarnak egy ilyen válsághelyzetben folytatni.

Harmadrészt pedig azt kérnénk önöktől, hogy egyrészt jöjjenek el jövő szerdán arra a vitanapra, amit az oktatás helyzetéről kezdeményeztek az ellenzéki pártok, vegyenek részt ezen a vitanapon, folytassunk egy olyan szerteágazó és gyümölcsöző vitát, mint amilyen az elmúlt 24 óra volt, ami a szankciók kérdésétől a kilakoltatásokon át, a PB-gázpalackok ügyétől kezdve elég sok mindent érintett, ami a szociális válsággal kapcsolatos. Beszéljünk akkor az oktatás helyzetéről, hiszen önök azt mondják az elmúlt időszakban már, hogy önök is tanári bért akarnak emelni, önök is javítani akarják az oktatást.

És ha ez a helyzet, akkor pedig a másik javaslat, amit tennénk önöknek így közösen, hogy most jöjjenek majd ki velünk a 7 óra 45-kor kezdődő élőláncokra, ami Budapesten a Nagykörúton zajlik. Jöjjenek ki velünk, elkísérjük önöket, beszéljenek a budapesti választópolgárokkal, ugye, főleg budapesti fideszes képviselők ülnek itt. Beszéljenek velük, érveljék meg nekik, hogy miért nincsen tanárbéremelés, érveljék meg nekik, hogy mit akarnak az oktatással tenni. Beszéljenek a választóikkal, például beszéljenek úgy egyébként, ahogy Karácsony Gergely elment a kukásokkal egyeztetni, amit Orbán Viktor nem tesz meg sem a sztrájkoló Volán-dolgozóknál, sem a tanároknál.

Legyen ennyi bátorság önökben és jöjjenek el velünk a tanárokkal, a diákokkal és a szülőkkel beszélni! Köszönöm a szót. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)