Dr. Répássy Róbert

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Alelnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az az út, amin önök járnak, nem új, és több kudarc övezi, mint amennyi siker. Ön bizonyára tudja, hogy 2005-ben Harmadik Út néven a MIÉP, a Magyar Igazság és Élet Pártja, valamint a Jobbik választási szövetséget kötött; a 2006-os választásokon 2,2 százalékot értek el ezzel a programmal.

Az ön által elmondott sérelmek, amelyeket sorolt, ezek a sérelmek részben a választásokhoz kapcsolódnak. Én figyeltem az Országgyűlés döntését, úgy láttam, hogy a Nemzeti Választási Bizottság beszámolóját az Országgyűlés elfogadta, a jogorvoslati lehetőségek rendelkezésre álltak, minden jogorvoslatot ki lehetett használni, ezek a jogorvoslatok lezárultak, és nem igazolják az ön által elmondott sérelmeket. (Dúró Dóra: Nem igaz!)

Abban egyetértek, és a kormány mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy a véleményszabadságot ne korlátozhassák nemzetközi médiabirodalmak és nemzetközi multi cégek, viszont erre kevés ráhatása van a kormánynak, ezt ön is nyilván tudja. (Dúró Dóra: Ez sem igaz!)

A nemzetközi szervezetek Magyarországon nem vezethetnek be semmilyen kötelező oltást, kizárólag csak a magyar döntéshozók vezethetnek be kötelező oltást, és nincs kötelező oltás Magyarországon. Tehát az ön által említett veszély nem reális veszély, nem valós veszély.

Budaházy és Gyurcsány összehasonlítása talán jogos, ezt nem is vitatom (Derültség a DK, a Momentum és a Párbeszéd soraiban.), azonban emlékszik rá, hogy mind Budaházy György ellen, mind Gyurcsány Ferenc ellen büntetőeljárás indult, amely Budaházy esetében vádemeléssel, míg Gyurcsány esetében a nyomozás megszüntetésével ért véget. (Dúró Dóra: Szégyen!) Azt azért nem tartom lényegtelen különbségnek, hogy Budaházy esetében már döntött a bíróság, és nemcsak az ő esetében, hanem a társa esetében egy elsőfokú, nem jogerős ítélet született. Tehát egyelőre ennyit tudunk a Budaházy-ügyben esetleg felmerülő büntetőjogi felelősségről.

Tehát nagyon fontos az, hogy ebben az ügyben tisztán lássuk, hogy a bíróság mit állapít meg. Szerintem mindannyiunk érdeke, hogy a bíróság befejezhesse a büntetőjogi felelősség vizsgálatát. Amennyiben a bíróság befejezte a büntetőjogi felelősség vizsgálatát (Dúró Dóra: Tizenöt év után!), akkor mi is abban a helyzetben leszünk, hogy ismerni fogjuk a jogi tényeket, a jogilag fontos és releváns tényeket. (Novák Előd: Még tíz évet!)

Tisztelt Alelnök Asszony! Az ön által elmondott ügyekben vagy az ön által elmondott hozzászólásban egy nagyon fontos elemet véltem a kormány szempontjából felfedezni, tudniillik hogy önök mindig támogatni fogják azokat a döntéseket, előterjesztéseket, amelyek a nemzet érdekét szolgálják. Erre továbbra is biztatom önöket, és kérem, hogy nemcsak a kormány által, hanem a választók nagy többsége által támogatott döntéseket, a kormány előterjesztéseit mindig támogassák.

Egy dolgot azonban szeretnék leszögezni, és itt kell visszautalnom arra a bizonyos Harmadik Útra és annak a bizonyos 2006-os választási programjára. A kormány zéró toleranciát képvisel az antiszemitizmus és a rasszizmus ellen. Tehát minden olyan megnyilvánulás, amely a 2006-os programjukat jellemezte, az ma sem fogadható el a kormány számára. Ez egy vörös vonal, ha ezt átlépik, akkor nem számíthatnak a kormány támogatására, hanem kifejezetten a kormány tiltására, a kormány ellenzésére számíthatnak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)