{"cycle": 42, "id": "26-113", "date": "2022-09-26", "ulnap": 26, "seq": 113, "speaker": "Dr. Mellár Tamás (Párbeszéd)", "p_azon": "m064", "faction": "Párbeszéd", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/1221 Mi lesz az idei kiemelt kutatási témákkal és az azokon dolgozó kutatókkal?", "iromany": "I/1221", "duration_s": 185, "position": null, "chars": 2427, "paragraphs": ["DR. MELLÁR TAMÁS (Párbeszéd): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Asszony! Maróth Miklós, az Eötvös Loránd Kutatási Hálózat elnöke a napokban írt egy levelet az érintett kutatóhelyeknek, amelyben azt közli, hogy a „Kiemelt kutatási témák” programban nyertes pályázatok egymilliárd forintos keretösszegben nem indulhatnak el, mert nincs elégséges mennyiségű forrás erre, hiszen megemelkedtek a rezsiköltségek és két számjegyű az infláció is.", "Én, ugye, eredendően Palkovics miniszter úrhoz adtam be ezt az interpellációt, és abból következett volna, hogy én itt arra hivatkoztam a leírt szövegben is, hogy a miniszter úr egy interjújában azt állította, hogy az Eötvös Loránd Kutatási Hálózat jobban működik, mint a korábbi struktúrában, 19 milliárdról 39 milliárdra emeltük a költségvetésüket, senki nem mondja meg nekik, hogy mit kutassanak, és maguk dönthetnek a kétszeres forrásmennyiség felhasználásáról ‑ tehát tőle idézek. A továbbiakban azt is említi még, hogy a hazai kutatás-fejlesztési ráfordítások általában is megduplázódtak, 2010 óta Magyarországon nőtt a legjobban a kutatók száma Európában.", "Nos, azért itt már rögtön van egy probléma, mert a KSH adatai szerint 2010-ben 35 700-an, míg 2020-ban 51 814-en dolgoztak a kutatás-fejlesztésben, de úgy, hogy ezeknek egy jelentős része nem állami alkalmazásban, a vállalatok által finanszírozott kutatóhelyeken. És azt se felejtsük el, hogy 2018-ban, amikor az átszervezés történt, az MTA akkori kutatóhálózata elesett, 2 milliárd forint volt, tehát jelentős kiesés volt. Ugye, azt lehetett látni az elmúlt időszakban, hogy egy régi, bevált fideszes módszer szerint azokon a területeken, ahol átalakítást akarnak csinálni, először is elvonják a pénzeket, majd végigviszik az átalakítást, utána adnak többletpénzt, és akkor arra hivatkoznak, hogy mennyire jól működik a reform, hiszen most sokkal több pénz van, de valójában egyébként összességében nincs több pénz, és a működés sem javul.", "Tehát én azt szeretném kérdezni öntől, államtitkár asszony, hogy mi lesz azokkal a „Kiemelt kutatási témák” programban nyertes pályázatokkal, amelyeket most elutasítottak. Számíthatnak‑e valamekkora kompenzációra, és miért kellett egyébként ezeket a pénzeket átcsoportosítani a saját költségvetésen belül, ha egyszer duplájára emelték a kutatási pénzeket. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Valamint tervezik‑e további pályázatok leállítását? Köszönöm szépen."]}