Novák Előd (Mi Hazánk)
2022-07-18 · 23. ülésnap · képviselő elutasította a választ · 1:01Szöveg1 002 karakter · 2 bekezdés · JSON
NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Államtitkár úr, az időkerete felét sem használta ki, pedig azt gondolom, volna bőven mondanivaló, akár magyarázkodnivaló is, hiszen tavaly a Kúria mondta ki, hogy az önök által irányított rendőrség törvénytelen módon velünk, normalitáspártiakkal szemben az LMBTQP propagandistáinak próbált igazat adni, és próbálta az Andrássy utat nekik adni, a Kúrián tudtuk azt csak visszaszerezni. De az önök által irányított rendőrség miért nem tiltja be ezt a felvonulást? Hiszen a garázdaság definícióját is kimeríti a homoszexuálispropaganda-felvonulás deviánsainak számos olyan, kirívóan közösségellenes magatartása, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást keltsen. Államtitkár úr, ismerősek ezek a szavak, ugye? A szabálysértés, a garázdaság definícióját idéztem lénye-gében.
Ráadásul az utcán a gyermekek számára is látható LMBTQ-propaganda elvileg már tiltott, de valójában miért nem? Ezekre miért nem válaszolt? Nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Novák Előd — 2022-07-18, képviselő elutasította a választ. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/23-70.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-23-70,
title = {Novák Előd — 2022-07-18, képviselő elutasította a választ},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/23-70.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}