karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Kunhalmi Ágnes (MSZP)

2022-07-18 · 23. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:22

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/650 Tényleg meg kell halnia egy gyermeknek, hogy vizsgálatot indítson?

Szöveg2 213 karakter · 5 bekezdés · JSON

KUNHALMI ÁGNES (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Biztos Úr! Korábban írásbeli kérdést tettem fel önnek a szolnoki kórház szülészetén kialakult vállalhatatlan állapotok miatt. Ön akkor arról tájékoztatott, hogy bár figyelemmel kíséri az eseményeket, de vizsgálatot nem indított, mert nem fordult önhöz még érintett panaszos, majd kifejtette, hogy a szolnoki szülészet pótlására választott megoldás, vagyis az, hogy 100-120 kilométerre viszik a várostól a terhes nőket, nem tekinthető formálisan jogszerűtlennek.

Tisztelt Biztos Úr! Azóta már kiderült az is, hogy a Hetényi Géza Kórházban a kórház rendelkezésére álló feltételek mellett sajnos olyan műtét sem végezhető, amely előreláthatólag gyermekintenzíves ellátást igényel. A helyzet a kérdésem óta tehát tovább súlyosbodott, az közvetlenül fenyegeti anyák és gyermekek életét. Ön korábban azt mondta, hogy a 100-120 kilométeres utazás nem tekinthető formálisan jogszerűtlennek. Önnek azonban hivatalából fakadóan az a dolga, hogy tartalmilag is vizsgálja meg azt, hogy megsértették‑e az anyák, magzataik és gyermekeik alapvető emberi jogait.

Erre utal az Alaptörvény 30. cikk (1) bekezdése, amely alapján ön alapjogvédelmi tevékenységet lát el, ráadásul a (2) bekezdés alapján önnek kifejezetten kötelessége a tudomására jutott alapjogsértésekkel vizsgálatok keretében foglalkozni. Ilyen alapvető jog az Alaptörvény II. cikkében deklarált, az élethez és az emberi méltósághoz való jog, amely külön utal a magzati élet védelmére, valamint a XX. cikk (1) bekezdésében foglalt testi és lelki egészséghez való jog.

Tájékoztatott arról is ön engem, hogy mivel nem érkezett panaszbeadvány, ezért ombudsmani vizsgálat nincs folyamatban. Az ön hivatala azonban nemcsak panaszbeadvány alapján vizsgálódhat, hanem arra hivatalból is lehetősége van, ráadásul ez Alaptörvényből eredő kötelessége is, sőt az ombudsmani tisztség esetén ez a fajta aktivizmus kifejezetten kívánatos, hiszen az alapvető jogok biztosa csak így képes betölteni azt a funkciót, amelyet neki szántak.

Kérdezem tehát, hogy a helyzet súlyosságára tekintettel kíván‑e az ügyben elindítani vizsgálatot, amennyiben nem, mi az oka a tétlenségnek. Elnök úr, köszönöm a türelmet.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Kunhalmi Ágnes — 2022-07-18, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/23-194.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-23-194,
  title = {Kunhalmi Ágnes — 2022-07-18, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/23-194.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}