Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én azt gondolom, hogy nem kell azon csodálkozni, hogy elhúzódik a vita, és hogy mindenki próbálja kihasználni a szűkre szabott időkeretet, hiszen önök teljes mértékben elmulasztották az előzetes egyeztetést. Ugye, a mai vitán elhangzott, hogy egyébként a jogszabályokban is leírt egyeztetési kötelezettségeket önök semmilyen módon nem teljesítették. Én feltettem a kérdést a két kormánypárti vezérszónoknak, Illés Boglárka képviselő asszonynak és Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, nem kaptam még választ, szerintem ez fontos lenne, látható, hogy milyen sok embert, milyen sok kisvállalkozót taszítanak gyakorlatilag teljesen reménytelen helyzetbe, hogy önök személy szerint mint vezérszónokok, mint képviselők, mikor kapták kézhez ezt a javaslatot.

Tehát pontosan milyen eljárást alkalmazott most a kormányoldal? Hogy önöket bevonták, és valamiféle, a társadalom elől eltitkolt hatástanulmányok révén önök már pontosan tudják a hatásait ennek a törvényjavaslatnak, és önök azért szónokolnak mellette? Viszont ez azt jelenti akkor, hogy gyakorlatilag eltitkolták a társadalom elől ezt a javaslatot, és esélyt sem adtak a felkészülésre. Vagy egyszerűen idenyomták tegnap az önök kezébe, és önök vak buzgalomból, frakciófegyelmet követve egyszerűen előadták, és megnyomják a gombot, és ezt fogják követelni minden frakciótársuktól? Mi a helyzet? Önök személy szerint, tisztelt Nacsa képviselőtársam és tisztelt Illés Boglárka, mikor ismerték meg ezt a javaslatot, ezt szeretném kérdezni önöktől. Még bőven van idejük, hogy erre tudjanak válaszolni.

Azt gondolom, hogy egy ilyen helyzetben, egy ilyen súlyos, kritikus válsághelyzetben, ilyen háborús infláció mellett, ahogy önök is fogalmaznak, egy ilyen nagy hatású módosítót behoznak, úgy, hogy gyakorlatilag semmilyen időt nem adnak a felkészülésre, csak egy másfél hónapos átállási időt, akkor szerintem indokolt erről a kérdésről legalább itt a parlamentben egy részletes vitát lefolytatni, érdemben egy részletes vitát lefolytatni, és figyelembe kell venni a különböző társadalmi és gazdasági szereplőknek a véleményét, akik szintén tegnap óta gyakorlatilag ezt csak ilyen kutyafuttában tudják megfogalmazni.

Én is tennék egy ilyen kísérletet. A Minősített Könyvelők Egyesülete is kiadott egy állásfoglalást ezzel kapcsolatban, akik azt mondják, sajnálják, hogy egy ilyen törvényjavaslat megszületett, és úgy vélik, hogy ha elfogadásra kerül, akkor annak a több százezer becsületes kisadózó lesz a kárvallottja. Kérik, hogy ebben a formában az Országgyűlés ne fogadja el ezt a javaslatot. Aggályukat fejezik ki a törvényjavaslat miatt, mert több százezer család életét dúlja fel, és ők azt mondják, hogy természetesen a kata átalakítása szerintük is szükséges, azonban álláspontjuk szerint a lehető legrosszabb megoldás született, a változások életszerűtlenek, teljesíthetetlenek, a katás vállalkozók több mint háromnegyede más adózási formát kell hogy keressen. Most nem olvasom tovább ezt a közleményt. Tehát ők is azt mondják, hogy valóban szükséges a kata rendszerének módosítása, de megfontoltan, figyelembe véve a különböző szempontokat. Ilyen helyzetben különösen csak ilyen módon lehet ezt megtenni, és ezt a valóban szükséges változtatást átvezetni.

Úgyhogy én nagyon-nagyon kérem önöket ‑ most még bőven van idejük meghozni egy frakciódöntést akár frakciónként ‑, hogy ennek a törvényjavaslatnak a vitáját most vegyék le napirendről, és egy érdemi társadalmi konzultáció után visszahozzák, és adott esetben akkor kialakulhat talán még konszenzussal is egy olyan javaslat, amely nem nehéz helyzetbe, nem lehetetlen helyzetbe hozza a magyar kisvállalkozókat, hanem valóban egy olyan módosítást terjeszt az Országgyűlés elé, ami előremutató, és nem okoz ilyen súlyos károkat egy ilyen rendkívül nehéz, válság sújtotta helyzetben. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)