{"cycle": 42, "id": "19-64", "date": "2022-06-29", "ulnap": 19, "seq": 64, "speaker": "Varju László (DK)", "p_azon": "v018", "faction": "DK", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/360 Magyarország 2023. évi központi költségvetésének megalapozásáról", "iromany": "T/360", "duration_s": 927, "position": null, "chars": 11043, "paragraphs": ["VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Elnök asszony, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Mivel államtitkár úr is és képviselőtársam is hivatkozott rá, ezért kénytelen vagyok most itt szóba hozni és ellentmondani a tekintetben, amikor kiszámíthatóságról beszélnek, és az idejekorán beterjesztett költségvetést ebbe a kategóriába sorolják. Én azt gondolom, hogy ez egyáltalán nem így van, sőt éppen ellenkezőleg; látva azt, hogy néhány nappal, nem is néhány nappal ezelőtt, hanem tegnap a Magyar Nemzeti Bank milyen radikális kamatemelést hajtott végre az inflációs jelentés tartalmára és azon szakértői előrejelzések alapján, ami arról szól, hogy az év végére akár recesszióról is beszélnünk kell.", "Amennyiben önök azt teljesen komolyan gondolják, hogy ezzel a költségvetéssel kell számolni, és ezzel tudnak az emberek felé az értékválasztásukkal segíteni, akkor azt kell hogy mondjam, hogy ezt nagyon rosszul teszik. Tulajdonképpen három olyan csapást mérnek az emberekre, amelyek közül az egyiket már említettem. Hiszen már nyugodtan beszélhetünk arról, hogy önök által is elismerten 15 százalék feletti éves infláció az, ami az embereket sújthatná, ha valamilyen korlátozó intézkedést nem tennének. De ahogy említettem, a Magyar Nemzeti Bank inflációs jelentése az előrejelzésekre vonatkozóan felfelé módosította, és mindez a bizonytalanságot jelentősen növeli. Éppen ezért úgy tárgyalni költségvetésről és az azt megalapozó törvényről… ‑ amely ilyen módon tulajdonképpen hiteltelenné és alkalmatlanná teszi magát a helyzetet, nem beszélve arról, hogy önök 2021-gyel még nem számoltak el, nem született róla törvény, hogy önök ezt hitelesen és tételesen elszámolták.", "A 2022-es év bizonytalanságai, az előbb említett bizonytalanságok egy része ellenére önök 2023-ról beszélnek. Ezt természetesen csak azért tehetik meg, mert olyan helyzetet akarnak előállítani, amelyben a kormány állandó rendeleti kormányzása alapján napról napra módosítják a költségvetést. Ez az elmúlt időszakban több mint 80 alkalommal megtörtént, miközben a képviselőtársam pedig arra hivatkozott, hogy nem kellett költségvetést módosítani az elmúlt időszakban. Igen, a parlamentnek nem, mert a kormány mindent saját hatáskörben átcsoportosíthat és ki is fizethet. Ezen körülmények között gyakorlatilag a parlamentet kiszerelték abból, hogy érdemben lehessen minderről tárgyalni.", "Ebből a szempontból, tehát a három csapás oldaláról, amelyet a kormány mér az emberekre, az inflációról beszéltem. Itt van ebben a törvénytervezetben például másodikként a közvetlen adóemelés. Önök mindig azt hangoztatják, hogy ilyen nincs. Hát, tessék megnézni, itt van; ilyen az, amikor mégiscsak van. Az adóemelést megcsinálják, elvégzik, eközben pedig ‑ a mai bizottsági ülésen is szóba hoztam már ‑ a családi pótlékot nem hajlandók emelni, miközben az adókat pedig emelik.", "A közvetett árdrágításukkal vállalatokat hoznak olyan helyzetbe, hogy nekik drágábban kell adni, annak alapján pedig begyűjtik a pénzt. Nyilvánvaló a helyzet, hogy mekkora óriási kamu az, amit önök extraprofitadónak hívnak. Ilyen szempontból azt hiszem, nyugodtan lehet mondani, hogy csak azt nem adóztatják, ahol nyereség van, ellenben akiket megadóztatnak, azt ne hívják adónak, hanem ott pedig begyűjtik a pénzt árbevételalapon vagy valamilyen más technikával.", "Mindezek alapján néhány olyan dolgot szeretnék említeni e törvény kapcsán, aminél 80 törvényt módosítanak, hogy mi az, amiről nem szívesen beszélt sem a Fidesz vezérszónoka, sem pedig államtitkár úr. De elöljáróban szeretném mondani, hogy az én megközelítésem egyértelműen arról szól, hogy azon a szemüvegen keresztül nézem és kritizálom mindazt, amit önök csinálnak, hogy egy szabad, demokratikus Magyarországról kellene beszélnünk akkor, amikor önök jogszabályokat módosítanak. Erre nincs lehetőségünk, mert éppen hogy több jogszabállyal ezt a szabadságnak ma már nem mondható helyzetet tovább akarják szűkíteni, és további lépéseket tesznek azért, hogy az európai értékektől egyre messzebbre kerüljünk.", "Ilyen módon ne csodálkozzanak azon, hogy a Demokratikus Koalíció részben pártként, részben frakcióként is ‑ azokat az európai magyarokat képviselve, akik ezt pedig értéknek tekintik ‑ ezt önökön számonkéri.", "(12.10)", "Ilyen értelemben ez a költségvetés és a hozzá tartozó megalapozó jogszabálytervezetük ‑ amelyet nyugodtan mondhatunk, nem kell ezt más névvel illetni ‑, ez együtt az Orbán-csomag, amivel az emberektől pénzt vonnak el, költségvetésben központosítanak. Ennek már vannak fokozatai, amikor nem rögtön ide, hanem önkormányzatoktól elvonnak jogosítványokat, bevételeket és például a megyei önkormányzatoknak adnak át, ahol a kormányzat kinyújtott csápjai jelennek meg, akár új néven is, de azt gondolom, hogy ezt önök pontosan ilyen jól tudják. Ilyen módon azt már csak egy kicsit sajnálom, hogy mindent e tekintetben, amit korábban a tavaszi választás előtt mi mondtunk, azokat önök itt most visszaigazolják. Mindazt, ami a megszorításra vonatkozik, mindazt, ami az emberek sanyargatására vonatkozik, még akkor is, ha egyébként ez ellen önök akkor kézzel-lábbal tiltakoztak, de egy szavuk nem volt igaz, mint ahogy most is ilyen szempontból újabb terheket rónak csak ki.", "Ebbe a kategóriába beletartozik az is, amikor azt mondom, hogy önök lelepleződtek. Államtitkár úr azzal kezdte, hogy a rezsi… valamijét ‑ ezt majd államtitkár úr elmondja, én rezsihazugságnak hívom ‑, amiben lelepleződtek azzal a nagyon egyszerű ténnyel, hogy amikor egyébként a nemzetközi piacon olcsóbb volt a gáz, akkor önök drágábban adták az embereknek. Ebből megtakaríthattak volna, és külön alapot hozhattak volna létre, és ha ezt megtették volna, akkor most nem kellene sarcolni az embereket, és újabb adókat kivetni. Ezt nem végezték el, még akkor is, ha egyébként helytelenítettem volna ezt az akkori magatartásukat, de ilyen szempontból ezt rosszul csinálták. Ezért a rezsiműködésben, aminél szívesen felhívom az önök figyelmét arra, ami ebből a törvényből is következik, hogy az, amit önök rezsinek gondolnak, hogy kizárólag a gázra és a villanyáramra vonatkozó segítséget tudnak vagy képesek az emberek számára nyújtani, a családoknak nyújtani, e tekintetben minden más oldalról, ami rendszeres kiadásként megjelenik a családoknál, azokat pedig megnövelik oly módon ‑ az internettől kezdve, sorolhatnánk egymás után, az infláció által növelt élelmiszerárakig ‑, hogy egyébként pedig azokkal visszaszednek mindent, amit itt biztosítottak számukra. Szóval, lelepleződnek azzal, hogy a gyógyszerek árát drágítják, a bankköltségeinket drágítják, ez mind annak a rezsihazugságnak a része, vagy mondhatnám úgy is finomabban, hogy az ellentmondásnak a része, ami ellen önök annyit tesznek.", "Nos tehát, melyek azok a konkrét törvénymódosítási javaslatok, amelyek ebben a 80-as kategóriában említést érdemelnek, vagy kell hogy szóljunk róluk? Az egyikről már beszéltem, ami az adóváltozásokra vonatkozik, finoman fogalmaztam: adóváltozás, akkor mondjuk ki a tényt: adónövelésről van szó. Tehát az Orbán-kormány adónövelő kormány, miközben a családi pótlékot pedig egyébként így hagyja. Ebbe a kategóriába nyugodtan belesorolhatjuk azt, hogy ‑ és ilyen értelemben államtitkár úr igazán színt is vallhatna ‑ a katára vonatkozó elképzeléseik, amelyek itt, ebben a törvényben jelennek meg, azok mennyiben készítik elő azt, hogy sokkal több kárt okozzanak annak a 450 ezer embernek, akiket becsábítottak korábban ebbe az adózási nembe, és most pedig megpróbálják őket, az előbb említett csapások egyikeként terhekkel sújtani, visszaszedni tőlük, és nem hagyni azt, hogy egyébként boldoguljanak a maguk elképzelése szerint.", "A főispán megnevezés bevezetésére nem szentelnék túl sok időt, mert igazság szerint ezt, azt gondolom, hogy önök olyan elterelő hadműveletként hagyják itt nekünk vagy hagyják ott az embereknek, mint amikor a vadászgépek mögött kilövik azokat a rakétákat, hogy egyébként mi az, amire más figyeljen. De azért örömmel hallanám, amikor államtitkár úr részletesen megindokolja azt, hogy mi az oka annak, hogy ennek a bevezetésére szükség van, ha már itt így összefutottunk.", "A magyar Eximbankra államtitkár úr is kitért, szeretném jelezni, hogy államtitkár úr, fogalmazzon egyértelműen: ugye, arról szól a történet, hogy a nagyobb kockázatvállalás lehetőségét teremtik meg a banknál? Tehát, ami eddig is házi kifizető hely volt, ahol mindig kitaláltak valamit ‑ aminek eredményeként a TV2 szerződéseinek finanszírozását, és még mondhatnánk tovább ‑, aminek semmi köze nincs az export-import tevékenységhez, ilyen hitelezést folytattak, és eközben most, ahogy államtitkár úr finomabban fogalmazta, a korlátokat emelik. Magyarul a kockázatvállalási lehetőséget bővítik a bank vezetői számára. Ha esetleg mondana példát, hogy erre miért van szükség, akkor azt nagy örömmel venném. Szerintem semmilyen módon nincs erre szükség.", "Ami a foglalkoztatás elősegítésére, a munkanélküliek ellátására vonatkozó rész, államtitkár úr, itt szeretném emlékeztetni arra, amit lényegében több millió ember egyértelműen támogatott és kezdeményezett, mondhatnám így is, a nevükben is szólva, említem, hogy igen nagy szükség lenne arra, hogy a 90 napos munkakeresési járadék helyett a 9 hónapról beszéljünk. Sajnálom, hogy ebben a törvényben ez ebből a szempontból nem jelenik meg, és önöket ez itt ilyen értelemben hidegen hagyta.", "Azt látom, hogy a legfőbb ügyész, illetve a köztársasági elnök közötti viszonyt majd ilyen módon törvényben kell rendezni, de majdcsak megoldják ezt valahogy.", "Azt érdeklődve várja most már elég sok település, hogy a hulladékkezelésről szóló, vonatkozó koncessziós pályázatokkal most már mi fog történni, és találnak‑e egy céget, vagy a MOL-nak a nyakába sózzák ezt az egész történetet, hogy egyre több olyan település van, ahol ott marad a szemét. Mi fog történni, államtitkár úr? Hogy lesz ennek a megvalósítása, ha ez a törvénymódosítás hozzájárul ahhoz, hogy egyébként ezt tisztességesen megoldják? Bár, tulajdonképpen itt is az önkormányzatisággal szembemenve egy olyan szolgáltatást kiszerveznek, elvettek az önkormányzatoktól, amelyek egyébként ezt eddig jól megoldották, most pedig magánkézbe adják azoknak, akik ebből majd hasznot húznak, de most egyelőre az alapvető kérdést szerettem volna csak feltenni.", "Ami a végéhez tartozik: a civil szervezetekkel való harcukat, úgy látom, most itt folytatják, bár inkább azzal, hogy a hazai civil szervezeteket vegzálják, eközben pedig lehetőséget teremtenek arra, hogy határon túli civil szervezeteket sokkal könnyebben tudjanak finanszírozni, amiről nem egy esetben, sőt sok esetben bebizonyosodott, hogy egyébként olyan kifizető hely, amit ilyen szempontból fontosnak tartanak.", "Utolsó gondolatként csak egy dolgot áruljon még el nekem, államtitkár úr! Az, amikor a miniszterelnök úr százmillió dollárt ígért egy pártvezérnek itt a balkáni területen, azt is ilyen hasonló keretek között fizették ki, vagy ennek kerestek valamilyen más módot, és ahhoz nem kellett külön törvénymódosítást kezdeményezni? Köszönöm szépen, és várom megtisztelő válaszait. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.)"]}