Illés Boglárka (Fidesz)

ILLÉS BOGLÁRKA külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Először is köszönetet szeretnék mondani a kormánypárti vezérszónokoknak, hozzászólóknak azzal kapcsolatban, hogy támogatásukról biztosították az előttünk fekvő javaslatot, és támogatásukról biztosították Magyarország tagságát a Béketanácsban.

Mielőtt részletesen is reagálnék azokra a kérdésekre, amelyek felmerültek, és amelyekre értelmezhető kerettartományon belül reagálni lehet, én azt azért hozzátenném, hogy a vitát figyelemmel kísérve két vezérszónok volt az ellenzéki felszólalók között… ‑ sajnálatos módon ők már nem ülnek a teremben, de lehetőségük van arra, hogy a vita ezen szakaszát is majd visszanézzék vagy visszahallgassák. Tehát úgy tűnt nekem, mintha egy olyan versenyt indítottak volna, hogy ki tudja jobban bírálni, becsmérelni az Amerikai Egyesült Államok jelenlegi elnökét. Őszintén szólva mi, kormánypárti képviselők már hozzászoktunk, hogy nagyon gyakran személyeskednek, és olyan vádakat fogalmaznak meg ‑ ahogy Juhász Hajnalka képviselőtársam is mondta ‑, amelyek nem méltók a Parlament falai közé. De hogy az Amerikai Egyesült Államok elnökét becsméreljék, és ráadásul egymás után sorozatosan ‑ a felszólalásaik jelentős része csak erről szólt ‑, azt Magyarország érdekei szempontjából határozottan vissza kell hogy utasítsam. Másodsorban pedig én nem értem, hogy ez Magyarország érdekét az ő meglátásuk szerint miért is szolgálja.

Úgy tűnt nekem, mintha a legradikálisabb brüsszelita hangokat szólaltatták volna meg itt a parlamentben. Hiszen persze azt hallhattuk, hogy Donald Trump hivatalba lépését megelőzően nagyon komoly kritikát fogalmaztak meg Donald Trumppal kapcsolatban, és isszák is most a levét, és többek között valószínűleg ennek is köszönhető, hogy az európai vezetők egyre súlytalanabbá válnak. De valamiért erről már az európai vezetők jelentős része is leszokott, mióta Donald Trump hivatalba lépett. Azóta ezt a hangnemet, legalábbis nyilvános fórumokon, nem szoktuk tőlük hallani.

Tehát arra is gondoltam, hogy elképzelhető, hogy a magyar ellenzék irányába lassabban jutottak el ezek az információk a brüsszeli vezetők részéről, hogy most már nem biztos, hogy ezen a hangnemen keresztül kellene megszólítani az Amerikai Egyesült Államok elnökét. De utána rá kellett jönnöm, hogy mi lehet ennek az oka. Valószínűleg hiányoznak nekik azok az amerikai dollárok, amelyeknek köszönhetően ők most a parlamentben itt ülnek, és a 2022-es választási kampányt erre építették, most pedig valószínűleg az utolsó felszólalásaikat hallhattuk, hiszen minden közvélemény-kutatás egybehangzóan azt mutatja, hogy az utolsó parlamenti ciklusukat tölthetik valószínűleg a felszólaló képviselők ebben a parlamentben. Tehát így már kezdem érteni, hogy ha az amerikai dollárokat, amelyekkel próbálták finanszírozni a hazai kampányukat, már elvágták tőlük, vagy legalábbis az amerikai dollárok már nem érkeznek hozzájuk Donald Trump elnöki adminisztrációja óta, akkor lehet, hogy egy olyan düh van bennük, amiről úgy gondolták, hogy ezt a Parlament falain belül kell valamilyen formában megjeleníteniük.

(13.20)

De én nagyon bízom benne, hogy ez már valóban az utolsó felszólalásaik egyike lehetett.

Nem is szeretném azokat elismételni, amelyeket megfogalmaztak Donald Trump elnök úrral kapcsolatban. Arra szeretném felhívni határozottan a figyelmüket, hogy Donald Trump az, aki elérhető közelségbe hozta, hogy a szomszédunkban dúló háború véget érjen. Nagyon bízom benne, hogy Budapest tud majd otthont adni egy békecsúcsnak. Donald Trump volt az, aki az Ábrahám-megállapodásokat életre hívta még 2020-ban, és Donald Trump az, aki jelenleg a Béketanács megalapításával reális közelségbe hozza, hogy a Közel-Keleten lévő konfliktus ne eszkalálódjon, hanem közép-hosszú távon is a békés rendezés lehetőségét kilátásba tudják helyezni. Arról, hogy ez Magyarország szempontjából miért kritikus fontosságú, arról, hogy az illegális bevándorlás, a regionális biztonság, a globális biztonság szempontjából ez miért kiemelt fontosságú, az előttem szólók már tettek említést.

Én a tárgyi tévedésekre szeretném felhívni a figyelmet, amelyeket az ellenzéki képviselők a felszólalásaikban megfogalmaztak. Az egyik az egymilliárd dollár. Nem, nem került Magyarország számára ez egymilliárd dollárba. Ha vették volna a fáradságot, hogy az előterjesztést elolvassák, és elolvassák a Béketanács alapokmányát, akkor ezt önök is pontosan láthatták volna. Ugyanis a II. fejezet 2.2. cikkben van benne, hogy minden tagállam tagsága az alapokmány hatálybalépésétől számított legfeljebb hároméves időszakra szól, és az is benne van, hogy azon tagállamok vonatkozásában, amelyek egymilliárd dollár pénzbeli hozzájárulást biztosítanak a Béketanácsnak, nem alkalmazandó ez a hároméves tagsági időtartam. Magyarország, a magyar kormány pedig el tudja majd dönteni, hogy három év múlva milyen döntést fog hozni. Arról nem is beszélve, hogy abban az esetben, ha az elnök úgy dönt, akkor egymilliárd dollár hozzájárulás nélkül is valószínűleg három év múlva is tagok maradhatnak azok, akik felkérést kaptak és akik ezt a felkérést elfogadták.

Vagy többek között például felmerült az is, hogy azok között az államok között, amelyek a tagságot vállalták, eltérő lesz az érdekérvényesítés. Benne van a III. fejezet 3.1. cikk (d) alpontjában, hogy minden tagállam egy szavazattal rendelkezik a Béketanácsban. Tehát Magyarországnak ugyanakkora szavazati joga lesz a Béketanácsban, mint például az Egyesült Államoknak.

Ami égbekiáltó valótlanság volt, nem szeretném hazugságnak hívni, de annak is hívhatnám, az Szabó Timea képviselőtársam részéről az volt, hogy az Európai Unióból nem volt más tagállam, amely csatlakozott volna a Béketanácshoz. Én azt hittem, hogy amikor ezt először kijelentette, akkor azt valamilyen hibás olvasás következtében mondhatta, vagy lehet, hogy zavarában tette ezt a kijelentést, de utána megismételte. Még egyszer megismételte a végén, hogy nincs ilyen másik európai uniós ország, tagállam. Kérdezem én: Bulgáriát ön nem tekinti európai uniós tagállamnak? Én úgy gondolom, hogy Bulgária is európai uniós tagállam. Ez is azt bizonyítja, hogy tárgyi tudás, ténybeli megalapozottság nélkül tesznek a magyar parlament falain belül olyan kijelentéseket, amelyeknek közvetlenül vagy közvetetten hatása lehet Magyarország közéletére. Szerencsére a politikájára kevésbé, hiszen nem véletlen, hogy a magyar emberek önöknek eddig sem adtak kormányzati felhatalmazást, és valószínűleg április 12-én és azt követően sem fognak.

Elhangzott Kanász-Nagy Máté képviselő úr részéről, mi annak a garanciája, hogy a Béketanács képes lesz arra, hogy a konfliktusokat közép- vagy hosszú távon kezelje, vagy valamilyen formában csillapítsa, talán ezt mondta egészen pontosan. Arra szeretném felhívni a figyelmet, amit képviselőtársam is elmondott, hogy jelenleg is vannak olyan nemzetközi intézmények, amelyeknek az lenne a céljuk, hogy megőrizzék a békét. Először is ezeknek a konfliktusoknak nem is lenne szabad kirobbanniuk, különösen nem eszkalálódniuk. De sajnálatos módon szemmel is látható, hogy minket ez közvetett, közvetlen módon különösen érint, hiszen a szomszédunkban már több mint négy éve tört ki egy háború, és ezek a nemzetközi intézmények nem voltak képesek ezeket a konfliktusos helyzeteket kezelni, nem voltak képesek megelőzni, hogy egyáltalán ezek a konfliktusok, háborúk ne robbanjanak ki, majd azt követően, hogy kirobbantak, látjuk, hogy nem tudják elérni azt, hogy békét tudjanak kötni a felek, nem tudják elérni a tűzszünetet.

Éppen ezért nekünk az az álláspontunk, hogy minden olyan törekvést, amely a béke irányába mutat, és amely egyáltalán felvázol egy reális, békés alternatívát, vitarendezési lehetőséget, azt támogatnunk kell, hiszen ez egyértelműen Magyarország és egyértelműen minden magyar ember érdeke. Éppen ezért úgy gondoljuk, hogy a Béketanács is egy reális esélyt tud biztosítani.

Arról nem is beszélve, hogy a Béketanács már most képes volt azt elérni, amit eddig más nemzetközi intézmények valamilyen okból kifolyólag nem. Szabó Timea hiányolta, hogy a Gázai övezetről nem esik szó az alapokmányban abban a formában, ahogy ő szeretné, de a Béketanács alakuló ülésén a Gázai övezet újjáépítésére 6,5 milliárd dollárt gyűjtöttek össze, 6,5 milliárd dollár gyűlt össze a Béketanács alapító tagjai felajánlásának köszönhetően. Úgy gondolom, hogy ez már önmagában is jóval több, mint a semmi. S mi nagyon bízunk benne, hogy minél több ilyen kézzelfogható eredményt tudunk majd akár a Béketanácsban, akár más nemzetközi intézményben felmutatni. Mi ugyanúgy fontosnak tartjuk, ahogy Juhász Hajnalka képviselő asszony is elmondta, az ENSZ-t, mi rendkívül fontosnak tartjuk azokat az együttműködéseket és nemzetközi szervezeteket, amelyeknek Magyarország is, bízom benne, nemcsak aktív, de megbízható tagja.

Tehát köszönetet szeretnék mondani a támogatásért. Nagyon bízom benne, hogy független képviselőtársamat sikerült meggyőzni, hogy támogassa majd az előttünk fekvő javaslatot, hiszen ő volt az egyedüli az ellenzék részéről, aki nem volt egyértelműen elutasító. Nagyon bízom benne, hogy ha veszik a fáradságot és elolvassák az előttünk fekvő javaslatot, elolvassák a Béketanács alapokmányát, megnézik, hogy a Béketanács alakuló ülésének már eddig is milyen eredményei vannak, akkor támogatásukról tudják biztosítani a magyar kormány részvételét és csatlakozását a Béketanácshoz. S nagyon bízunk benne, hogy minél több olyan ország lesz az Európai Unión belül is, amelynek a vezetése felismeri a béke fontosságát, hiszen ez az első számú magyar és meggyőződésünk szerint ez az első számú európai érdek is. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)