Dr. Czepek Gábor
2026-02-02 · 186. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 3:34 · Energiaügyi Minisztérium államtitkáraSzöveg3 075 karakter · 7 bekezdés · JSON
DR. CZEPEK GÁBOR energiaügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a józan felszólalását, és remélem, ezt a sok cinikus, rosszindulatú ellenzéki hozzászólást kevésbé hallja, mint ahogy nekem van módom itt, a mögöttem lévő padsorokból.
Mindenesetre egyetért a kormány önnel abban, hogy energiabiztonság nélkül nincs működő gazdaság, nincs működő ipar, nincs fűtött otthon és megfizethető rezsi. Tehát kulcsfontosságú ügyről beszélünk, amely nem ideológiai kérdés. Ha nem mondunk le önként egyetlen beszerzési útvonalról sem ‑ magyarul: fenntartjuk a megfizethető, olcsó orosz energiaforrást ‑, akkor őrizhető meg a rezsivédelem. Az orosz energiahordozók továbbra is nélkülözhetetlenek Magyarország számára, ez ténykérdés.
Ehhez képest, tisztelt képviselő úr, tisztelt elnök úr, mi zajlik Brüsszelben? Az Európai Unió ki akarja kényszeríteni az orosz olaj- és földgázimport teljes és végleges feladását 2027-től. Mindezt úgy ‑ a rule of law keretében, jogállami elveknek megfelelően ‑, hogy megfosztja a tagállamokat vétójoguktól, és szankciós intézkedéseket alkalmaz. Aki ezt támogatja, az álláspontunk szerint a rezsicsökkentés ellen érvel.
Nézzük meg, hogy mit mond a parlamenten kívüli világ, a TISZA Párt ellenzék! Van egy Kapitány István előtti és utáni világ. Előtte a következők hangzottak el Magyar Péter szájából: „ez egy ordas nagy hazugság”; Gerzsenyi Gabriella: „a rezsicsökkentés egy mese”; Bódis Kriszta: „ha többet fizetsz valamiért, az sokkal jobb dolog”. Mióta a nemzetközi energialobbiból leigazolták Kapitány urat és Orbán Anita asszonyt (Közbeszólás a DK soraiból: Kitüntettétek!), világossá vált az, hogy 2027-ben az orosz energiahordozókat kivezetnék, ezzel pedig elismerték, hogy a rezsicsökkentést nem tartanák fenn.
A másik kérdés az, hogy a rezsicsökkentés egyik alapja az extraprofit megadóztatása, ezek a források a Rezsivédelmi Alapba kerülnek, és ebből tartható fenn a rezsivédelem rendszere. Mit várhat a magyar választópolgár az energialobbi olyan képviselőitől, akik eddig az extraprofit fenntartásában voltak érdekeltek?
Tisztelt Képviselő Úr! Összességében azt látjuk, hogy a választás tétje, hogy fennmarad‑e és fenntartható‑e a rezsivédelem. Mi hiszünk abban, a patrióta energiapolitika hisz abban, hogy fenntartható; hisz abban, hogy amellett, hogy 2030-ban nyertesei leszünk a következő évtizednek azzal, hogy az atom-nap-tárolás hármasságára építjük az energiapolitikát, piaci folyamatok érvényesülnek, mégis helye van egy olyan intézkedésnek, mint a rezsivédelem, mégis helye van egy olyan intézkedésnek, amely több mint 3 millió gázfogyasztót és több mint 5 millió villanyfogyasztót és villanyfogyasztó háztartást érint az országban.
Szóval azt látjuk, tisztelt képviselő úr, hogy a kormány a garancia arra, hogy a rezsivédelem fennmaradjon, és amíg a Fidesz vezeti a kormányt, addig minden lehetséges eszközt kihasználunk arra, hogy Brüsszel ellen küzdjünk, legyen szó perről, legyen szó diplomáciai tárgyalásokról, legyen szó energiatárgyalásokról. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Czepek Gábor — 2026-02-02, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/186-28.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-186-28,
title = {Dr. Czepek Gábor — 2026-02-02, napirend előttihez hozzászólás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/186-28.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}