Jámbor András Imre (Párbeszéd)

JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Mondanám, hogy tisztelt képviselőtársaim, de igazából azt tudom mondani, hogy tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, mert láthattuk, hogy az utolsó napirendi pontnál milyen sietősen távoztak itt a fideszes képviselők ‑ reméljük, majd májusban is ilyen sietősen hagyják el a minisztériumokat és az államtitkárságokat ‑, és az a probléma, hogy ez a sietős távozás azért a politikai felelősség elkenésének egy nagyon szép példája.

Itt kellene ülnie most Orbán Viktornak abban az ügyben, amely az ország egyik legfontosabb ügye jelenleg, a Szőlő utcai ügyben, és abban az ügyben, ami az egyik legfontosabb ügye ennek az országnak már több mint 35 éve, az pedig a gyermekvédelem ügye. Itt kellene ülnie Orbán Viktornak, akit háromszor kértem meg, hogy emeljék meg tisztességesen a gyermekvédelemben dolgozók, a szociális dolgozók bérét, és akkor megkérdezhetném tőle, hogyan lehet az, hogy ez után a botránysorozat után például a profession.hu-n ma megjelent egy álláshirdetés arról, hogy a Szőlő utcába nevelőt keresnek 310 ezer bruttóért.

Hogy lehet az, hogy tegnap jelent meg az a rendelet, amelyik a szociális dolgozók béremeléséről szól; az a rendelet, amelyben olyan tételek vannak, hogy például a legkevesebbet kereső szociális dolgozók és gyermekvédelmi dolgozók bére bruttó 14 ezer forinttal emelkedik, mert a többi béremelés majd a minimálbér-emelésből és a garantáltbérminimum-emelésből jön össze? Hogy lehet az, hogy 15 éve ez a kormányzat nem tud tisztességes bért adni azoknak a szociális dolgozóknak, gyermekvédelmi dolgozóknak, hajléktalanellátásban dolgozóknak, szerhasználókkal dolgozóknak és a fogyatékosügyben dolgozóknak, akik ezt az országot és annak a legelesettebb embereit fenntartják?

De itt kellene lennie Tuzson Bencének is, akitől azért megkérdeznénk most már, hogy van‑e kiskorú sértettje a Szőlő utcai ügynek, mert most már nem egy kiskorú sértettje van, és már akkor is, amikor azt hazudta a Tuzson-jelentésnek csúfolt nem is tudom, miben, hogy nincs kiskorú sértett, tudtuk azt a rendőrség állítása szerint, hogy van kiskorú sértett, most pedig a Legfőbb Ügyészség mondta ki ezt ma.

Itt kellene lennie Soltész államtitkár úrnak is, aki 2011-ben az államtitkárságával kinevezte Juhász Péter Pált a Szőlő utcai intézet igazgatójának; annak a Soltész Miklósnak, aki először azzal bízta meg Juhász Péter Pált, hogy az előző igazgató ellen lefolytasson egy vizsgálatot, ezt Juhász Péter Pál szabálytalanul folytatta le, majd pár nappal később mégis kinevezték igazgatónak. Választ kellene kapnunk arra, hogy ez hogyan történhetett meg, mi ennek a döntésnek az alapja.

És itt kellene lennie Pintér Sándornak is, aki most azt gondolja, hogy rendőröket kell vezényelni a gyermekvédelmi intézményekbe, és ettől megoldódik majd az a probléma, ami a gyermekvédelemben van, de mégsem tett semmit azoknak a jelentéseknek a tudatában, amelyeket 2021-ben írtak, amelyekben arról van szó, hogy a gyermekvédelemben lévő gyerekek 21 százaléka szenvedett el bántalmazást. Arról van szó, hogy az esetek 25 százalékában még a feljelentésig sem jutottak el, és amikor eljutottak a feljelentésig, akkor is nagyrészt megszűnt a nyomozás ezekben az ügyekben, ahol számtalan állítást fogalmaznak meg a jelentés készítői, akik nagyon-nagyon sok gyámmal beszéltek, számtalan állítást arról, hogyan kellene a jelzőrendszert javítani, hogyan kellene átalakítani a gyermekvédelmi rendszert úgy, hogy az jobban működjön.

És az a helyzet, hogy nincs itt Pintér Sándor akkor sem, amikor szembesítenénk azokkal az ombudsmani jelentésekkel, amelyek 2010 óta évről évre mutatják be azt, hogy a gyermekvédelmi rendszer rosszul működik. De folytathatnám a sort gyakorlatilag majdnem mindegyik fideszes képviselővel. Nincs itt Király Nóra, a Gyermekvédelmi Digitális Polgári Kör alapítója, aki amióta ez az ügy kirobbant, egyetlenegy mondatot sem tudott megszólalni ebben a témában. Én négy bizottsági ülést ültem vele végig, ahol a Törvényalkotási Bizottságban ez téma volt, és egyetlenegy mondatot a kérésünkre sem volt hajlandó mondani arról, ami a Szőlő utcában történik, és ami más gyermekvédelmi intézményekben történik.

És nincs itt most egyetlenegy fideszes képviselő sem ‑ levezető elnök urat kivéve ‑, aki vállalná a politikai felelősséget, mert az a kérdés, hogy ez hogy történhetett meg itt az elmúlt 15 évben. Ha nincs ehhez köze a kormánypártnak, akkor mihez van köze Magyarországon? Ha nincs köze a szociális ellátórendszerhez, ami egy állam által fenntartott rendszer, akkor mihez van köze? Ha nincs köze a gyermekvédelemhez, amit milliárdokból hirdetett, hogy ő a gyermekvédelem nagy bajnoka, akkor mihez van köze?

Itt vagyunk hajnali kettőkor a magyar parlamentben, és igen, lehet, hogy hajnali kettőkor kényelmetlen bejönni, de ha emlékszünk még arra, hogy miről szóltak ezek a cikkek, hogy Juhász Péter Pál hogy vitte haza a lányokat, és mikor vitte haza a lányokat, akkor talán vannak ennél kellemetlenebb dolgok is hajnali kettőkor. Lehet, hogy nekünk, magyar parlamenti képviselőknek ki kellene állnunk ide és vitatkoznunk kellene erről, és a kormánypártnak pedig vállalnia a politikai felelősséget azért, ami most már rajtuk szárad. Ugyanis ameddig nem csinálnak semmit a gyermekvédelmi rendszerben, minden egyes nap vállalják a politikai felelősséget azokért a történésekért, amelyek a gyermekek kárára megtörténnek. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

(2.00)