{"cycle": 42, "id": "184-70", "date": "2025-12-17", "ulnap": 184, "seq": 70, "speaker": "Novák Előd (Mi Hazánk)", "p_azon": "n036", "faction": "Mi Hazánk", "kind": "képviselő elutasította a választ", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/13324 Miért nem jogosultak az állami feladatokat ellátó fegyveres biztonsági őrök és a nyugdíjba vonult rendvédelmi dolgozók a hathavi fegyverpénzre?", "iromany": "I/13324", "duration_s": 71, "position": null, "chars": 1245, "paragraphs": ["NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Államtitkár úr, elszólta magát. Azt mondta, hogy a ciklusban, tehát négy év alatt sikerült kétszer ‑ idézem -: minimálisan emelni. Egy kicsit zavarba is jött ez után az elszólása után. Pontosan az a baj, hogy egy ilyen hatalmas EU-rekord infláció után csak minimálisan tudnak emelni, négy év alatt kétszer is, miközben a rendvédelmi illetményalap, mindennek az alapja, 2008 óta változatlan. Lehet kampánypénzt adni ‑ vagy fegyverpénznek hívják most a választások előtt ‑, de tisztességes, kiszámítható javadalmazás nincs.", "Másrészt az állami feladatokat ellátó fegyveres biztonsági őrök valóban nem minősülnek a hivatásos állomány tagjainak, de a tisztjelöltek sem azok, mégis kaphatnak harmad-negyedéves létükre fegyverpénzt. Ahogy a legtöbb határvadász sem hivatásos, hanem szerződéses, s náluk is nagy felháborodás lesz, amikor valaki azt látja, hogy egyik társa kapott, ő meg nem. Ez komoly feszültséget okoz. Azt mondani, hogy a határt védő határvadászok nem jogosultak a fegyverpénzre, szerintem abszurd, különösen úgy, hogy úgy hirdetik, hogy az összes fegyveres testület tagja megkapja a fegyverpénzt. Akkor így is kéne tenni, államtitkár úr. Addig pedig nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)"]}