karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Novák Előd (Mi Hazánk)

2025-12-17 · 184. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 7:31

napirendi pont: Általános vita lefolytatása B/13034 A Magyar Honvédség iraki szerepvállalásáról H/13184 A Magyar Honvédség iraki szerepvállalásáról szóló beszámoló elfogadásáról

vezérszónoki felszólalás: A vita elején minden frakció kijelölt szónoka elmondhatja a frakció álláspontját. Ez az idő a frakciónak jár, nem a képviselőnek.

Szöveg6 603 karakter · 13 bekezdés · JSON

NOVÁK ELŐD, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Honvédség iraki szerepvállalásáról szóló beszámoló még egy oldal sincs. Egyetlen számot sem árulnak el, hogy az ebben a megszállásban való részvételünk hány milliárd, hány tíz milliárd forintjába került és fog kerülni a magyar adófizetőknek. És ehhez most is egyetlen ellenzéki képviselőként szólok csak hozzá, más nem jelentkezett.

A fideszes többség gyalázatos módon megszüntette az Országgyűlés hozzájárulási kötelezettségét a magyar honvédjeink külföldre küldése ügyében, már a kormány hatásköre az Iszlám Állam elleni nemzetközi fellépésben történő magyar katonai szerepvállalás engedélyezése is, és ezt a múlt hónapban meg is tették ismét. Pedig ha háborús veszélyhelyzet van hivatalosan Magyarországon, akkor mit keresnek kiváló honvédjeink a világ más részein, például Irakban vagy majd Csádban is?

„Magyar katonáinkat ne vigyék külföldre!” Az 1848-as márciusi ifjak e követelését ma már sajnos egyetlen pártként csak a Mi Hazánk vallja. Hiába szorgalmaztuk évek óta az iraki megszállásban való részvételünk befejezését, miután az ottani parlament néhány éve döntést hozott a külföldi csapatok hazaküldéséről, de a magyar kormány sajnos azt közölte, ott maradnak a magyar honvédek.

Tisztelt Államtitkár Úr! A kezdeti feladatmeghatározások közül mára miért került ki az őrzés-védelem az ellátandó feladatok közül? A külföldi katonai szerepvállalások szakmai indokaként mindig azt mondják, hogy éles helyzetben legalább tudják tökéletesíteni katonáink a fontos képességeiket. Az őrzés-védelmi feladat pont ilyen képesség lenne, hiszen a Kecskeméten történt MiG-29-es gépekből történt lopások, amelyekre egyébként a sajtóból úgy derült fény, hogy a Honvédelmi Minisztérium eltitkolta volna az ügyet, nos, ezek rávilágítanak arra, hogy a HM hagyta lezülleni ezt a képességét is a Magyar Honvédségnek. Vagy talán tagadják, hogy a Honvédelmi Minisztérium rendelkezései alapján játszották át a laktanyák őrzés-védelmét külsős civil cégeknek? Csak remélni tudom, hogy Irakban nem történt a kecskeméti botrányhoz hasonló lopás vagy más botrányos ügy, amely miatt a nemzetközi partnereik visszavonták a magyar kontingens őrzés-védelmi feladatait.

Marad tehát a kiképzés és a tanácsadás mint fő feladatok. De vajon jut‑e így elég kiképzésben, gyakorlatban jártas kiképző a hazai kiképzésekre? Nem az elméleti szakértőkre gondolok, hanem olyanokra, akik tudják, mit kell tenni, mondjuk, ha egy kiképzendő katona vagy civil véletlenül rosszul hajtja végre élete első éleskézigránát-dobását. Ki merik‑e jelenteni, hogy ezek a külföldre vezényelt kiképzők egyáltalán nem hiányoznak a hazai kiképzésekről?

Tisztelt Államtitkár Úr! A mai napig sem számoltak el a csúfos bukással végződött afganisztáni megszállásban való részvételünk költségeivel sem. Nem tudhatjuk, mennyibe került a magyar adófizetőknek ez; becslések szerint 75 milliárd forintba. Írásbeli kérdésemre és zárt üléseken sem voltak hajlandók ezt a számot kimondani, megnevezni, leírni. Most legalább az eddigi iraki költségeket elárulják végre, államtitkár úr?

Abszurd módon honvédeket küldene a kormány Csádba is, melynek költségét szintén titkosítják. A nyilvánosságra hozatalt célzó módosító javaslatomat is leszavazták itt az Országgyűlésben. Választásokat betiltó, tüntetőkre lövető csádi diktátor karhatalma lesz a Magyar Honvédség, eközben Pintér Sándor és Rétvári Bence azt magyarázza a határt védő rendőreinknek, hogyan vonuljanak vissza a fülüket-farkukat behúzva, ha fegyverropogást észlelnek.

A magyar kormány Afrikát a lehetőségek kontinensének nevezte. A kaszinókoncessziókon milliárdossá vált honvédelmi miniszter az elsivatagosodó Csádba ömlesztené a támogatásokat, többek közt orvosi missziók és mezőgazdasági fejlesztések formájában, melyekre szintén itthon volna szükség. A honvédjeink is hazánkban kellenének, például a déli határunkon inkább, ahol migránsok lőnek a rendőrökre. Az Ukrajnában zajló háború miatt is fontos volna, hogy katonáink ne a világ más részén, hanem gyorsan mozgósíthatóan hazánk biztonságát segítsék.

Magyarország számára a legfőbb biztonsági kihívást 2014-15 óta a soviniszta Ukrajna jelenti, amely az elmúlt évek során egyre inkább korlátozta a kárpátaljai magyar nemzetrész jogait, elnyomva és megfélemlítve a magyar közösséget. Az elmúlt néhány évben ukrán oldalról számos verbális fenyegetés érte Magyarországot, különösen a Mi Hazánk Mozgalom országgyűlési és európai parlamenti képviselőit, rendszeresen kapunk életveszélyes fenyegetéseket, akár videós formában is. Fennáll a veszély, hogy egész Magyarországra nézve ‑ Ukrajna fennmaradása esetén ‑ a Nyugat által felfegyverzett ukrán haderő a kárpátaljai magyarságon és akár Magyarországon vesz elégtételt a háborús kudarc miatt.

(15.50)

Sajnos a magyar fegyveres erők gyengesége könnyű célponttá teszi hazánkat, és az is felettébb kérdéses, hogy szövetségeseink segítenének-e. Ezért kellene a Mi Hazánk Mozgalom szerint az, hogy honvédjeink inkább itthon állomásozzanak és gyakorlatozzanak Irak vagy Csád helyett. Az izraeli határon szolgáló honvédjeink hazahozatalát is hiába kezdeményezte a Mi Hazánk Mozgalom, pedig Magyarország terrorfenyegetettségét is növeli, hogy a magyar honvédek idegen háborúkban vesznek részt.

Tisztelt Országgyűlés! A NATO-tagságunkból fakadó szerződéses kötelezettségünk valójában csak arra volna, hogy egy tagállam megtámadása esetén segítsünk annak védelmében, tehát nem Afganisztán megszállásában például, de eddigi kormányaink túlbuzgósága miatt ‑ ebben sajnos ön is részes, Simicskó miniszter úr ‑ több külföldi megszállásban vettünk részt, hadiipari fejlesztéseink is ezt a szempontot tartották szem előtt a haza védelme helyett, például a nehéz légiszállító kapacitás biztosításával. A külföldi szolgálatokat előtérbe helyező moduláris rendszerű haderőfejlesztés helyett a haza védelmét önállóan ellátni képes honvédség összfegyvernemi tervezését szorgalmazza a Mi Hazánk Mozgalom honvédelmi szakpolitikája, és ezt várnánk a magyar kormánytól is.

Az idegen érdekek helyett a magyar szempontokat helyeznénk előtérbe a hadseregfejlesztés során; az afganisztáni, iraki és hasonló megszállásokra költött százmilliárdokból inkább vonzóbb itthoni javadalmazást és modernebb felszerelést, komolyabb hazai hadgyakorlatokat biztosítva honvédjeinknek. Aki pedig nagyobb kalandra vagy gyakorlatra vágyik, annak ott van például a francia idegenlégió. Ceterum censeo: magyar katonáinkat ne vigyék külföldre, államtitkár úr, egykori miniszter úr! A Mi Hazánk Mozgalom nevében köszönöm a figyelmüket. Hazánkat szolgáljuk!

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Novák Előd — 2025-12-17, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/184-225.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-184-225,
  title = {Novák Előd — 2025-12-17, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/184-225.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}