Kanász-Nagy Máté (független)

KANÁSZ-NAGY MÁTÉ (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Valóban, a záróvitában tárgyalt összegző módosító javaslat nem sokban módosít az eredetileg beterjesztett javaslaton, amellyel pont egy héttel ezelőtt itt foglalkoztunk, és nem nagyon változott az a helyzet sem, hogy pontosan hogyan áll most a kormány ígéretének a teljesítése, egyáltalán ezt az ígéretet mennyire lehet komolyan venni, ami arra vonatkozik tehát, hogy kifizetik a főváros adósságát. Pont egy héttel ezelőtt volt egy bejelentés a fővárosi kormányfrakció részéről, ha jól olvashattuk, miszerint azt a 12 plusz 8,8 milliárd forintot átutalják a fővárosnak. Ez a közösségi közlekedés normatíváját jelentette, illetve a 8,8 milliárd forint az a bizonyos trolipénz, az új trolik beszerzésére vonatkozik. Tehát ez a pénz, ami jár a fővárosnak, átutalásra kerül‑e, illetve ezt mikor fogják kifizetni? Ugyanis nem lehet ezt a törvényt és a módosító javaslatait függetleníteni ettől az ígérettől, mert egy héttel ezelőtt, ha megnéztük a különböző kommunikációkat, akkor még úgy festett ‑ legalábbis a főváros részéről arra lehetett következtetni ‑, ha a főváros megkapja a valóban jogosan neki járó pénzt, akkor nincs szükség erre a hitelre, amellyel kapcsolatban valóban én magam is komoly kritikákat fogalmaztam meg.

Úgyhogy én itt, a záróvitában ismét szeretnék erre rákérdezni államtitkár úrtól, képviselő úrtól, hogy válaszoljanak arra a kérdésre: hogy áll a kormányzat ígéretének a teljesítése? Átutalják‑e, és ha igen, mikor a fővárosnak járó 12 milliárd forintot, illetve 8,8 milliárd forintot? A közösségi közlekedésről, illetve a trolik pénzéről beszélünk.

A törvényjavaslattal kapcsolatban pedig továbbra is fenntartom azt a kritikámat, hogy nem egy ilyen megszorító, a főváros mozgásterét szűkítő hitelkonstrukcióra van szükség, hanem egy új önkormányzati finanszírozási rendszerre, amely érinti a fenntartás rendszerét, az önkormányzati jogok rendszerét, és ezen belül a szolidaritási adó módosítására is szükség van.

Én szeretném megismételni azt az álláspontomat, hogy természetesen egyfajta szolidaritásból el tudom képzelni ennek az adónak a további működését, de nem abban a formában, ahogy ezt jelenleg kivetik az önkormányzatokra, mert egyrészt azt gondolom, ez indokolatlan teher a nagy önkormányzatokra is, másrészt pedig nem látjuk azt ‑ nem transzparens a rendszer, nem átlátható a rendszer ‑, hogy a fővárostól, a nagyvárosoktól, a kerületektől elvett súlyos milliárdok pontosan hogyan kerülnek felhasználásra, hogyan segítik a kisebb településeket. Ha lenne egy ilyen rendszer, egy átlátható, transzparens rendszer, amely segíti a kistelepüléseket, természetesen azt lehetne támogatni.

Tehát még egyszer, tisztelt államtitkár úr, tisztelt képviselő úr: hogy áll a kormány ígéretének a teljesítése, az összesen 20,8 milliárd forint átutalása megtörténik‑e idén év végével? Köszönöm szépen.